Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Vandaag, 11:18 door Anoniem

Door Anoniem: Ik ben geen jurist, maar ik vraag mij af of een rechter hetzelfde geoordeeld zou hebben. De voorwaarden van de verzekering stellen toch echt heel duidelijk en expliciet dat de vertraging moet zijn "veroorzaakt door natuurgeweld of door een stakings-, stiptheids-, protest- of solidariteitsactie." Dat is effectief de overeenkomst tussen de verzekeraar en de klant; dat is waar je je tegen verzekerd hebt. Een technische storing valt met de beste wil van de wereld niet onder één van die twee categorieën onder te brengen, dus ik zie niet zo snel waarom een rechter anders zou (moeten) oordelen dan het Kifid hier heeft gedaan. Zelfs de klagers hebben eigenlijk nauwelijks een onderbouwing voor hun eis, behalve dan "we voldeden bijna aan alle criteria behalve deze". Vermoedelijk zijn de eisers juist naar het Kifid gestapt omdat dat gratis is, en dan is niet geschoten altijd mis.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha