Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Wederom een paar klanten die dan net geen geld willen betalen voor een daadwerkelijk proces. Ik ben geen jurist, maar ik vraag mij af of een rechter hetzelfde geoordeeld zou hebben. Nu vangen de eisers sowieso bot, omdat het Kifid nu deze uitspraak heeft gedaan. Ik denk dat een proces hier niet veel verschil had gemaakt; het gaat om de algemene voorwaarden van de verzekering die je hebt afgesloten. Daar staan bijna altijd wel uitsluitingen in; denk bijvoorbeeld terrorisme; vandalisme etc etc. Als daar "grootschalige computerstoring" als oorzaak staat genoemd heb je simpelweg geen poot om op te staan. En dat is vaak wel een probleem met verzekeringen; je denk je spulletjes goed geregeld te hebben; tot er daadwerkelijk iets speelt en je bot vangt. Nu heb ik wel héél coulante verzekeringen meegemaakt in het verleden. Ik lees uit bovenstaande artikel niet dat er sprake is van uitsluiting, maar dat genoemde oorzaak niet in de (blijkbaar) uitputtende lijst van oorzaken die voor ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):