Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ook in dit geval moet ik helaas toegeven dat Kifidcorrect heeft geoordeeld "Ik"? Wat zegt het als een Anoniem zo'n statement jankt? Als jij een fietser op een zebrapad doodrijdt, mag ik (al vele jaren een account op deze site) hopen dat geen enkele rechter jou gelijk geeft als je claimt onschuldig te zijn omdat die fietser niet perfect handelde, zoals niet liep maar fietste, of geen licht (aan)had op diens fiets, of het zebrapad schuin overstak. De bewijslast dat een klant kwaadwillend is ligt bij de bank. Die kon niet bewijzen dat de klant de bank heeft bestolen. Voor de rest is het, v.w.b. bank- en/of spaarrekeningen, de primaire taak van banken (met niet te omzeilen monopolie/gebruiksplicht) om te waken over het (spaar)geld van haar klanten, zéker van kwetsbare klanten - wiens bestaan en gedrag volstrekt voorspelbaar was en is als je iedereen, nog net niet met het mes op de keel, steeds harder dwingt om te gaan internetbankieren. We zijn getuige van een in ernstige mate falend ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):