Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 19:20 door Anoniem

Door Anoniem: Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken liet onlangs weten dat de risicoanalyse van de AIVD naar de verhuizing van SIDN staatsgeheim is. Ik weet niet wanneer die risicoanalyse precies is uitgevoerd, maar ik neem aan dat die niet tussen de lunch en de vrijdagmiddagborrel is gedaan maar dat die wel enige tijd en onderzoek heeft gevergd. Dan is het goed mogelijk dat de verhoudingen in de wereld de afgelopen maand zo ingrijpend veranderd zijn dat die risicoanalyse inmiddels achterhaald is. Moet een risico-analyse niet ook rekening houden met toekomstige driegingen en risico's? Zoals de dreiging van een tweede termijn Trump, of poespas van Bigtech miljardairs, of (bestaande) wetgeving in de VS. Wat heeft zo'n risico-analyse anders voor zin. (En waarom zou je hem dan tot staatsgeheim verklaren)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search