Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

27-02-2025, 21:28 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Bierbrouwer: Er is onvoldoende bewijs dat deurbelcamera's inbraken tegengaan, zo stelt Thom Snaphaan, associate lector Data, Criminaliteit & Veiligheid bij Avans Hogeschool. Een afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid. "Edelachtbare, ik heb die inbraak /moord /fraude niet gedaan." "Dat is dan jammer voor u. Want een afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid." "Er is onvoldoende bewijs voor de veiligheid van het mRNA-vaccin. Ook is niet bewezen dat het transmissie voorkomt." "Toch wel. Het is veilig en effectief en het voorkomt transmissie. Want vergeet niet, een afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid." Deze manier van redeneren is opgerukt tot in de hoogste kringen. Hoe ik dat weet? Tja, een afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid. M.J.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha