Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Door Anoniem Als een security officer zijn ex-werkgever hacked is het toch niet hacken, de beste man had immers de wachtwoorden al. Ook was de beste man verantwoordelijk voor het "monitoren en onderzoeken van aanvallen op het netwerk", dan is het toch logiesch dat je zelf in je 'eigen' netwerk zit om te kijken of alles nog werkt naar behoren? Dat hij na zijn vertrek nog 5 keer inlogde en een account delete is niet heel erg slim. (Van wie was deze account? De ex-werkgever?) Neem aan dat meerdere mensen het met mij eens zijn? (1) 'Hacken' staat gelijk aan het ongeoorloofd binnengaan van systemen. Dat heeft niets te maken met het wel of niet hebben van wachtwoorden. En je hoeft het overigens niet op te hangen aan een woordje...; (2) Misschien verschafte hij zich toegang tot delen van het netwerk of gegevens waar hij niet mocht komen. Ook voor een Security Officer geldt 'tot hier en niet verder'. 'Hacken' volgens de nieuwe betekenis van het woord dan...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!