Neem die boerenjongen waar gericht op geschoten werd. Als dat niet publiekelijk naar buiten was gebracht, wat was er dan van die jongen geworden? Gegeven wat er in eerste instantie werd beweerd, totdat de beelden publiekelijk werden. Wat ik toch even benoemd wil hebben: boerenjongen reed met een tractor in op agent, die daarop -in mijn optiek- met evenredig geweld reageerde. De rechter deelt mijn mening niet. En "evenredig" blijft relatief: met een tractor is het lastiger missen dan met 9mm. Maargoed je punt is: Gegeven wat er in eerste instantie werd beweerd, totdat de beelden publiekelijk werden. Daar bestaan talloze voorbeelden van. De Rijksrecherche en het OM die "niet beschikken" over fatsoenlijke resolutie van de video van de fatale nekklem van Mitch Henriquez. De rechter dus ook niet. Die wilde de hogere resolutie aanvankelijk niet toestaan als bewijs. Totdat de verdedigende advocaat zich verschoonde - vrij logisch; die heeft ook nog carriere voor zich liggen. Dat maakte hem eveneens geheel vrij om ...