Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"pakken vaak wat scanners, gooien er wat virussen tegenaan en kijken welke scanner de meeste virussen weet te vinden. Dit is echter geen goede methode". Het artikel stelt niet dat dit geen goede methode is maar dat het onderzoek een vertekend beeld kan geven als een verkeerde subset van de virussen gebruikt wordt. De schrijver zegt vervolgens dat een vergelijkend onderzoek van virusscanners een beter beeld zou geven als de 'wildlist' gebruikt wordt. En het noemt vervolgens het Virus Bulletin ( http://www.virusbtn.com/vb100/about/index.xml ) van Sophos. Een voordeel van deze lijst vind ik dat je per product ook een score-geschiedenis kan zien. Van 1998 tot 2004 halen de verschillende versies van b.v. AVG maar een zeer matige score tegenover de producten van Symantec bijvoorbeeld. Het is een beetje appels met peren vergelijken natuurlijk maar het zegt imho iets over het vermogen van de leverancier om een goed product te maken. Vergelijk het met vertrouwen in bekende merken. Maar zaken als ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!