Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik lees in dit artikel niets over DPIA. Wel in het schriftelijke antwoord op de site van de gemeente Leiden. Daarin geven ze aan dat een DPIA niet noodzakelijk is omdat de data geanonimiseerd wordt ontvangen. Er wordt differentiële privacy toegepast. Differentiële privacy is een techniek die kan helpen bij anonimiseren maar het is niet automatisch anonimiseren. Het hangt af van hoe sterk de ruis is en of herleiding echt onmogelijk is. Dat wordt niet onderbouwd. Meestal is het pseudonimiseren ipv anonimiseren. De gemeente Leiden had beter op safe kunnen spelen door wel een DPIA uit te voeren. Dat hadden ze voor de vorm kunnen doen, maar verwacht niet dat hun oordeel anders was geweest dan nu.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
