Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Inlichtingendiensten hoeven Signal helemaal niet te kraken als het draait op een standaard iPhone of Android-toestel. Met spionagesoftware zoals Pegasus kunnen ze eenvoudig het hele toestel overnemen en zo volledige toegang krijgen tot alles wat erop gebeurt. Waarom zouden ze zich richten op het onderscheppen van versleutelde data tijdens verzending, als ze rechtstreeks bij de onversleutelde gegevens op het apparaat zelf kunnen komen? Toegang tot 'data at rest' maakt het kraken van 'data in motion' volstrekt overbodig. Omdat je daarvoor doelgericht de Pegasus malware moet inzetten + het risico op detectie. Als ze daadwerkelijk in staat zijn om de versleutelde data te kraken, dan kan dit onopgemerkt blijven + makkelijker op te schalen. Overigens meende ik hier recentelijk een blogpost voorbij zien komen met iemand die de implementatie van Threema's encryptie niet al te best vond.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
