Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ten eerste is Signal open source, dus een exploit in een nieuwe update zou eerder zichtbaar zijn dan in WhatsApp Maar wat heb je aan “eerder zichtbaar”, als het kwaad al is geschied? Open source software wordt, net als gesloten software, dagelijks aangevallen — vaak via bekende of nog onbekende kwetsbaarheden. Het feit dat de broncode openbaar is, maakt een project niet automatisch veiliger of onkwetsbaar. Voor beveiligingsonderzoekers is het een voordeel: zij kunnen sneller kwetsbaarheden identificeren en rapporteren. Maar datzelfde voordeel geldt ook voor kwaadwillenden, die de broncode kunnen doorlichten op zoek naar zwakke plekken en deze gebruiken om gerichte exploits te ontwikkelen. Bovendien betekent “open source” niet dat beveiligingsupdates automatisch of sneller worden toegepast. Bij veel open source projecten zijn updates handmatig, en als gebruikers die niet direct installeren, blijven ze kwetsbaar (zelfde vraag bij closed source). Toch lijkt het soms alsof “open source” voor ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):