Door Erik van Straten: Door Anoniem: Door Erik van Straten: Het zal niet de eerste keer zijn dat een bankmedewerker wilde "bijverdienen". Hoe zou een klant zoiets in vredesnaam moeten bedenken, laat staan aantonen? Je doet hier aannames zonder enige onderbouwing. Er is geen enkele aanwijzing dat er sprake is van een bankmedewerker, behalve jouw eigen speculatie. Ik heb geen idee wat er is gebeurd. En ook de klant niet. De bank moet bewijzen dat de klant de boel belazerd heeft en doet dat niet. . in het artikel staat toch echt duidelijk dat de bank heeft geconstateerd wat er ongeveer is gebeurd. De klant kan volhouden van niets te weten, en dat zou best kunnen, maar de bank heeft eea uitgezocht en dus aangetoond. Wat je zegt (dat de bank niets heeft bewezen) klopt dus gewoon niet. Sowieso ben je behoorlijk biased. Je bent er altijd als de kippen bij als het over bankfraude gaat en de vinger gaat altijd richting de bank en eigenlijk nooit naar de klant. Ook in deze draad weer direct beledigingen richting ...