Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:(..) Dank aan @Anoniem voor deze analyse. Drie kanttekeningen: 1. Ik denk dat "de staat" moet worden onderscheiden van de politici en andere machthebbers die op enig moment aan het bewind zijn in zo'n staat. In principe wel natuurlijk, maar inhoeverre onderscheiden politici en andere machthebbers in de praktijk zich nog van het systeem van de staat? Hoeveel onzichtbare "systeemvereisten" zijn er aan het werk? 2. Ik denk dat de staat zich in dit geval niet "baseert" op wetenschap, maar zich eerder "beroept" op wetenschap. Zelfs als je wetenschap opvat als de reductieve, op kwantiteit gefixeerde benadering die @Anoniem hier schetst, dan nog is het betoog dat de staat hier voert om EHDS quasi te rechtvaardigen, voor een groot deel onwetenschappelijk. Dat wil zeggen, het is niet op werkelijk wetenschappelijke inzichten gebaseerd, maar komt voort uit ambities m.b.t. controle- en surveillance-macht en financieel gewin. Het gaat hier om het roven ("verwerven") van zoveel ...