Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Alleen betrokkenen weten hoe dit werkt. Het is heel goed mogelijk dat er wel degelijk gecached wordt door de PGO-a, maar dat deze probeert te checken of de door hen gecachte data nog up-to-date is. En als dat niet lukt, veiligheidshalve (of om de door jou veronderstelde suggestie te wekken) - geen gegevens van die Z toont, al dan niet voorzien van foutmelding. (...) Kortom, een foutmelding o.i.d. bij een onbereikbare Z is geen bewijs dat er niet gecached wordt. Dit is een omdraaiing van bewijslast. Ik reageer op iemand die de claim maakt dat "caching bij PGO-a een zekerheid is". En daarbij het argument aandraagt dat "Anders er bij elke inzage een uitstap naar zorgverleners gemaakt moet worden". Dat argument kan sowieso de prullenbak in, want dat er bij elke inzage een uitstap naar de zorgverleners gemaakt wordt is een feit. Verder snap ik dat je mij niet op mijn blauwe ogen gelooft, maar ik ben betrokken genoeg om te weten dat het echt gaat om een koppelvlak waar de data elke keer ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):