Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door Anoniem: Het nut van caching gaat ook een beetje verloren als je de gecachete data alleen kan gebruiken, nadat je de gecachete data toch opnieuw opgehaald hebt. Klopt. Maar zoals ik schreef, caching met checken of data up-to-date is, is veel efficiënter. Hoe is dat efficienter? Het staat gelijk aan niet cachen, want je cache wordt nooit gebruikt. Ofwel je data is niet meer up to date, dus je gebruikt de nieuwe data en niet je cache. Ofwel je data is wel up to date. Leuk, maar je hebt de data al opnieuw opgehaald, dus waar dient de cache dan nog voor? Ofwel, er treedt ergens een fout op waardoor de live data niet opgehaald kan worden. In het scenario dat je voorstelt, wordt de cache dan ook niet gebruikt, want hij kon niet geverifiëerd worden. In geen scenario biedt de cache enig voordeel. Door Erik van Straten: Daarnaast werken servers bijna altijd met databases, en zelfs als je records na een sessie weer "verwijdert", betekent dat geenszins dat de bytes waar die records ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):