Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hoe kan de rechter bedacht hebben dat de auditor hier verantwoordelijk voor is? De mail is verstuurd vanuit een voor de ontvanger bekend en door de ontvanger vertrouwd email adres. De ontvanger kon niet weten dat het hackers waren die de mailbox van de ambtenaar misbruikten. Natuurlijk is het altijd goed om bij dit soort verzoeken telefonisch contact te zoeken met de afzender voor bevestiging, maar als dat niet het standaard protocol is dan kun je de auditor alleen gebrek aan due diligence verwijten. De ambtenaar die willens en wetens MFA niet heeft aangezet (WAAROM IS DAT BIJ EEN OVERHEIDSINSTELLING OPTIONEEL?) om zijn account te beschermen is wat mij betreft verantwoordelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
