Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
DNS poisoning komt dus door fouten in BIND. Waarom dat men nog steeds zo weinig Windows 200x gebruikt voor DNS is mij een kompleet raadsel. Hoho, nu trek je toch iets te snel je conclusies: DNS poisoning is in principe een attack op het DNS-protocol, onafhankelijk van de implementatie. Het artikel (goed artikel trouwens, hulde) beschrijft vervolgens 2 technieken om de kans dat de attack op BIND werkt groter te maken. Van de eerste weet ik het niet (daarvoor ken ik Win2k-DNS niet goed genoeg), maar ik verwacht dat je de tweede techniek net zo goed op Win2k-DNS kan toepassen. Verder is het artikel niet super-recent. Weet iemand in hoeverre Win2k-DNS ook last heeft van beide problemen? En wat de reactie van BIND is op de problemen? Overigens zou natuurlijk eigenlijk DNSSec moeten worden ingevoerd, zie http://www.nlnetlabs.nl/dnssec/ ;)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
