Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Besef ook het verschil tussen 'exploiteerbare bug' en 'slechte exploit voor desbetreffende exploiteerbare bug'. Verschillende research teams beschikken over 100% betrouwbare exploits voor de bug(s) in kwestie. Als het niet publiek is wil niet zeggen dat het niet bestaat. Dit is veel vaker het geval, voornamelijk omdat mensen die bewust exploits publiceren vaker uit zijn op publiciteit en naamsbekendheid dan tijd steken in het ontwikkelen van een betrouwbare exploit. Er bestaan legio serieuse research teams die, for whatever reason, tijd en resources steken in betrouwbare exploitatie van bekende en onbekende bugs. Denk aan TESO, Synnergy etc. waarvan het grootste gros van hun research nog steeds het daglicht niet heeft gezien. Persoonlijk vind ik dat dat het daglicht ook niet _hoeft_ te zien. Dus open je win32 debugger of choice en doe eens wat origineel werk in plaats van zitten zeiken over 'non-issues' aan de hand van belabberde publieke code.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
