Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-01-2005, 16:32 door Anoniem

In de laatste Duitse c't (2005 heft 1, verschenen 27-12-04) staat een uitgebreide test van 16 virusscanners (deze zal binnenkort ook wel in de Nederlande c't verschijnen). Index: http://www.heise.de/ct/05/01/006/; hou http://www.fnl.nl/ct-nl/ in de gaten voor de NL versie. Van de gratis scanners die ook "on-access" bestanden onderzoeken komen AVG en AntiVir als beste uit de bus, waarbij AVG de voorkeur heeft omdat de on-access scanner wat sneller is met verder vergelijkbare prestaties. Bovendien heeft AVG kleinere definities dan AntiVir en is daarmee geschikter voor inbellers. Aan de andere kant heeft AVG minder vaak nieuwe definities (t.o.v. AntiVir), gaf ze wat vaker vals alarm en scant niet in enkele (minder gebruikte) compressie formaten. Voor meer details: koop de c't (nee ik heb geen aandelen maar vind dit al vele jaren een van de beste compu bladen). c't raadt Avast af omdat deze niet alle "ITW" (In The Wild) virussen vond tijdens de test. Mijn persoonlijke mening over AV en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha