Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Omdat A-items oncontroversiele hamerstukken (zouden moeten) zijn, en er dus niet over gediscussieerd hoeft te worden, kunnen ze bij iedere raadsvergadering op de agenda worden gezet. Dus ook bij vergaderingen van mensen die inhoudelijk niets van het onderwerp weten. Wie zou er toch zo'n belang hebben bij die patenten? Ons eigen Philips misschien? Inderdaad hebben Philips-topmensen zich wel eens uitgesproken voor softwarepatenten (bijv citaat op http://www.netkwesties.nl/editie96/artikel3.php). Ik vind zelf softwarepatenten ook niet per definitie slecht, maar het voorstel wat nu voor ligt biedt teveel ruimte voor misbruik. Ik denk dat in deze vorm iedereen met de gebakken peren zit: grote bedrijven, kleine bedrijven/zelfstandigen en open-source. Alleen de juristen winnen :(.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!