Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
MS voelt duidelijk de adem van Linux distributies in haar nek en een hoge pief begint weer van zich af te slaan met net zulke halve waarheden als de mythes zelf. Meneer geeft allereerst geen enkele definitie van 'veiliger'. Dan is het een stuk makkelijker om te roepen dat iets een mythe is. Vervolgens wordt er een opsomming gedaan met wat mogelijke risico's zijn, maar die raken kant nog wal zonder betrekking van de realiteit. Veiligheid gaat nl om realiteit en niet enkel negatieve kanten van de theorie. Zo is Redhat en andere distributies niet verantwoordelijk over de originele kernel, maar wel voor het deel wat ze leveren. En daar handelen ze ook nog eens professioneel naar als er iets mis is. Dat er virussen voor Linux zijn klopt, maar meneer 'vergeet' erbij te zeggen dat er tov andere platformen een minieme kans is dat je systeem besmet raakt en het daarbij ernstigere gevolgen heeft dan op bijv een MS Win platform. Daarbij is er ook zeer goede anti-virussoftware die je daar tegen kan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):