Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Je kunt het alleen bewijzen als Linux net zoveel tegenstand en / of gebruikers heeft als Windows. 100 gekken tegen 1 (Windows) kunnen eerder een fout vinden dan 2 gekken tegen 1 (Linux)." Bewijzen is geen kwestie van hoeveelheid voor of tegenstanders. Meneer/mevrouw is bijv zeker heilig overtuigt dat OSS broncode nooit onderzocht wordt op exploits? Als dat vruchtbaar was gebleken om snel en makkelijk gevoelige punten te vinden waar virussen gebruik van kunnen maken dan was dat zelfs met die enkele tegenstander van Linux allang gebleken. Closedsource op fouten doorzoeken is velemalen moeilijker maar zelfs dan nog effectiever gebleken dan bij OSS als Linux. Het is in de praktijk daarbij bewezen dat in Linux minder gevaarlijke fouten zitten dan in Windows. Die broncode wordt nl door heel wat fanatiekelingen die er ook nog bestaan onderzocht op fouten om te voorkomen dat het bagger is en de repuatatie naar de maan gaat. en daar komt weinig kritieks uitrollen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):