Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Dat laatste is een goed punt; intellectueel eigendom ben ik een voorstander van maar in beperkte mate. Het mag niet zo zijn (is nu wel het geval) dat op cruciale algoritmen beperkingen rusten die de ontwikkeling van technologie in de weg staan. Wat dat betreft is de open source discussie niet zo interessant maar die patenten discussie des te meer! Ben ik met je eens, opzich is een patent hebben op een "uitvinding"niet verkeerd, maar wel op zuiver vernieuwende technologie en niet op algemene zaken, waar ze nu mee bezig zijn ( bijvoorbeeld het patent op FAT en jawel de dubbel-klik met de muis, deze waren beide geregistreerd door M$). Nu is mijn vraag, wanneer bepaal je dan dat het patent vrijgegeven moet worden ? Wanneer staat een patent een technologische ontwikkeling in de weg ? Zou een GNU stichting de patent-houder moeten worden, die verplicht als je deze technologie wilt gebruiken je de broncode van de software moet vrijgeven ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
