Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Is dit wel legaal? Hoe kan een bedrijf iemand nou verplichten een servicepack te installeren? Heb meer een gevoel van een 1-april grap of zo. Bij 'verplichten' moet je niet denken aan: "Je MOET SP2 geinstalleerd hebben anders werkt Windows niet meer." of: "SP2 wordt vanaf die datum automatisch geïnstalleerd." Ik denk dat je het meer moet zien als: "Zonder SP2 geven wij geen ondersteuning." en "We gaan er met nieuwe versies van software (en patches!!!) van uit dat je SP2 geinstalleerd hebt." Overigens vind ik het ook een kl*te maatregel om de redenen die hier al genoemd zijn; software die niet (goed) werkt met SP2. En niet elke software-leverancier heeft al patches voor hun schrijfsels. Of ze hebben het wel maar alleen op de nieuwste versies... terwijl jij al jaaaaaren naar volle tevredenheid met de verouderde versie werkt. Op deze manier wordt je gewoon gedwongen om nieuwere versies aan te schaffen, als die er al zijn.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
