Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Anonimiteit is niet het probleem maar de mogelijkheid vrij goed te kunnen bepalen wat een systeem gebruikt dat door kwaadwillenden kan worden ingezet om een uitgekiende aanval uit te kunnen voeren. Voor deze laatste groep is elke bit informatie van essentieel belang. En dit is, ter illustratie, in dat licht duidelijk een no-go: telnet testdomain.tld Trying 192.168.222.91 ... Connected to testdomain.tld. Escape character is '^]'. HP-UX hpux B.10.01 A 9000/715 (ttyp2) login: Begrijp je? Dat gaat precies ook op met fingerprinting. Dat is slechts een van de mogelijkheden met fingerprinting. En bovendien weinig toepasbaar met deze techniek alleen. Waar ik dus aan denk, alsook vele gebruikers die iets te verbergen hebben voor opsporingsambtenaren of nieuwsgierige ISP's (veelvuldig genoemd in artikel), is anonimiteit. En met de al-oude proxy server die anonimiteit zou moeten bieden, blijft deze dus garant ondanks deze (al dan niet) nieuwe vondst. Dus zelfs zonder dat je ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):