Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
En daar komt dus het stukje ethiek om de hoek. Als je weet dat in een Ford (willekeurig voorbeeld) de rem niet goed werkt, vertel je dat toch ook aan de fabrikant? En niet alleen aan mensen die je ervoor willen betalen? Lijkt me trouwens wel een interessante case: iemand voert een hack uit met behulp van een van de gaten die door hem zijn gevonden. Die persoon wordt opgepakt, maar het OM vervolgt ons aller David wegens medeplichtigheid. Ik ben het er ook niet mee eens als bugs direct of full-disclosure lijsten worden geplaatst, zonder de fabrikant in de gelegenheid te stellen met een fix te komen (een week is een mooie tijd), maar voor mensen die er alleen maar beter van willen worden, zonder dus de fabrikant in te lichten, heb ik geen enkel respect. Die mogen wat mij betreft met degenen die de daadwerkelijke hack zetten opgesloten worden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!