image

Minister: minder pop-ups door versoepeling cookiewet

maandag 20 mei 2013, 11:48 door Redactie, 7 reacties

De overheid gaat de cookiewet zo aanpassen dat er geen toestemming meer hoeft te worden gevraagd voor cookies die niet privacygevoelig zijn. Het gaat dan onder andere om cookies die de werking van websites verbeteren, de zogeheten analytic cookies. Dit schrijft minister Kamp van Economische Zaken aan de Tweede Kamer. Die merkt op dat de privacy van gebruikers nog steeds beschermd is.

"Ik vind het belangrijk dat de privacy van internetters goed wordt beschermd”, aldus minister Kamp. “Tegelijkertijd moeten we er voor zorgen dat deze bescherming niet doorslaat en burgers onnodig veel hinder ondervinden van pop-ups”.

Toestemming
Door de voorgestelde aanpassing hoeven websites bezoekers niet meer te informeren over en toestemming te vragen als met het plaatsen of lezen van een cookie informatie wordt verkregen over de kwaliteit of effectiviteit van een geleverde dienst mits dit geen of geringe gevolgen heeft voor de persoonlijke levenssfeer van de internetter.

Hierdoor vallen voor die dienstverlening nuttige cookies, zoals analytische cookies, testing-cookies en affiliate cookies, niet langer onder de informatieplicht en het toestemmingsvereiste. Voor cookies die het surfgedrag van internetgebruikers volgen verandert er niets. Hiervoor moet nog steeds vooraf toestemming voor worden gegeven.

Reacties
De komende zes weken kunnen belangstellenden, eigenaren van websites, consumenten en anderen reageren op het wetsvoorstel. Daarna gaat het voorstel naar de Raad van State. Het wetsvoorstel wordt naar verwachting in het najaar naar de Tweede Kamer gestuurd.

Reacties (7)
20-05-2013, 15:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
21-05-2013, 08:38 door S.lenders
Google Analytics is een analytische cookie, maar volgens mij trackt deze de user ook voor een deel.
Ik vraag me af hoe dit valt op de aanpassing
21-05-2013, 09:27 door lucb1e
Het is danook erg moeilijk om gewoon toe te geven dat je fout zat, en het hele idee van vragen voor cookies overboord te gooien. Zelfs Engeland's implementatie waar gebruikers verteld moet worden dat cookies ingesteld zijn vind ik al belachelijk. Ik ken bijna geen enkele website die het niet doet, dus moet je je eens voorstellen wanneer ze zich allemaal aan de wet gaan houden (ook buitenlandse sites moeten het officiëel implementeren voor Europeese/Nederlandse bezoekers, niet dat iemand zich daar een ruk van aantrekt, en terecht).

Ik vind cookies melden eigenlijk hetzelfde, of nog nuttelozer, dan wanneer bedrijven moeten gaan melden wanneer ze een externe partij voor hun netwerk gebruiken. Bijvoorbeeld dat wanneer je Cloudflare gebruikt (en hun dus je private key van https geeft) dat je gebruikers daarvoor moet waarschuwen. Ook dat is informatie waar gebruikers niet op zitten te wachten en ook niks mee kunnen.

Door S.lenders: Google Analytics is een analytische cookie, maar volgens mij trackt deze de user ook voor een deel.
Ik vraag me af hoe dit valt op de aanpassing
Het is niet echt na te gaan, dus ik vraag het me ook af inderdaad. Maar het is niet Google's verantwoordelijkheid dus die gaan er niks aan doen, noch gaan ze toegeven dat ze op alle sites ook bezoekers tracken voor commerciële doeleinden. Zolang zal de OPTA dan ook wel geen boetes uitdelen ervoor, mag ik hopen...
21-05-2013, 09:29 door Anoniem
@Windmolentje :

"Ah, minder...maar hoeveel minder is dat precies?"

Hangt dat niet erg samen met je eigen surfgedrag, waardoor niemand jou dat van te voren zal kunnen vertellen ?
21-05-2013, 09:37 door Anoniem
Dan moet je jezelf eens de vraag stellen of het werkelijk nodig is om cookies in te stellen.

Soms is het nodig maar zoals bij deze site is het eigenlijk niet nodig maar toch wordt het gedaan, waarom?
21-05-2013, 10:17 door Sarodj
Het bewust maken van de burger t.o.v. cookies is een mooi streven, een die helaas weinig zin heeft. Een gemiddelde gebruiker trekt zich niets aan van een cookie. Het enige wat een dergelijke waarschuwing genereert is een extra klikpatroon.

In plaats van het bewust maken van aanwezigheid van cookies kan de burger hun energie beter in voorlichting steken. De recente DdoS aanvallen op de financiele infrastructuur was een goed voorbeeld hiervan. Als je een gemiddeld persoon vroeg wat er precies aan de hand was luide het antwoord meestal dat de banken aangevallen werden en dat het financiele systeme gehackt was.

In plaats van bepaalde delen te highlighten zoals dat nu met cookies gebeurt kan er beter een algemeen programma opgezet worden dat de burgers voorlicht over het internet en de gevaren.
21-05-2013, 13:18 door Anoniem
Laat het nu net die derdepartijkoekjes zijn die voor "gebruiksstatistiek" worden aangewend die over vele websites hele gedetailleerde gebruikspatronen verzamelen, en laat het nu net die koekjes zijn die hier toch weer ongevraagd naar binnen mogen. Zeg maar alle nadelen en geen van de voordelen blijven overeindstaan in de nieuwe wet.

En de grootste ergernis, dat van het beledigende mechanisme, wordt niet aangepakt: Dat je als gebruiker ja MOET zeggen want anders loop je vol tegen de koekjesmuur op. Dat is dus geen keuze en daarmee is die verplichte klik volstrekt betekenisloos. Wat verkocht was als hulpmiddel bleek vooral een blok aan het been, met een uitlacher op de koop toe. Ha ha, je moet accoordgaan met vanalles om een domme koekjesmuur weg te klikken, lekker puh.

Gaat lekker, wetgever?

Niet dat Nederland al niet vol is van "verplichtingen" waar je als burger niets aan hebt, sterker, die vervolgens met uitgestreken gezicht als wapen tegen je worden gebruikt: Voldoe je niet, boete. Voldoe je wel, heb je je voldoende bloot moeten geven om alsnog een boete te krijgen. Of tenminste iets aan leges of een andere gelegenheidsbelasting te moeten voldoen, want zonder kleerscheuren kom je er nooit vanaf. Handig!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.