image

Bewaarplicht waarschijnlijk eerst alleen voor telefonie

vrijdag 3 juni 2005, 13:52 door Redactie, 12 reacties

De Nederlandse ISP's kunnen voorlopig even gerust ademhalen, want de gevreesde bewaarplicht van verkeersgegevens komt er waarschijnlijk eerst alleen voor telco's. Dit besloot een groep van Europese ministers gisteren. Het gaat dan om de gegevens van gevoerde telefoongesprekken, maar ook om de gegevens van mislukte gesprekken. Over laatstgenoemde gegevens heeft een telco niet altijd de beschikking in het administratiesysteem, waardoor er waarschijnlijk toch investeringen plaats moeten vinden. Daarnaast zal er nog gesproken moeten worden hoe de gegevens uiteindelijk (geautomatiseerd?) bij de behoeftestellers terecht komen. (Reuters)

Reacties (12)
03-06-2005, 14:27 door Walter
Dit is geen slecht nieuws te noemen. Nu maar hopen
dat het voor iedereen duidelijk wordt dat de internet
verkeers gegevens nooit opgeslagen hoeven te worden.
Dan stappen we massaal over op VoIP :).
03-06-2005, 15:59 door Anoniem
Ik ben bang dat dit misbruikt gaat worden met het argument:
"zie je wel, voor telefonie kan het wel".
Er even aan voorbij gaand dat een telefoon gesprek van een
half uur slechts een paar entries in een logging-systeem
genereerd, terwijl je in dezelfde tijd in een normale
internet-sessie er honderden logbare handelingen zijn.
Alleen al deze pagina opvragen resulteert binnen enkele
seconden in een berg requests en responses.

Dat schaalverschil is de dames en heren politici nooit
duidelijk geworden, dus ik ben bang dat dit niet helpt.
03-06-2005, 17:34 door Anoniem
Waarom is dit zommaar mogelijk zonder toestemming voor de
consument... als de meerderheid dit niet wil dat moeten ze er gewoon mee
kappen.. klaar!
03-06-2005, 17:51 door Mr Wizard
Voorlopig ?? Uitstel komt afstel ??

Hmmm, deze regering is niet zo betrouwbaar, ze draaien
zoalles weer terug
03-06-2005, 17:55 door Anoniem
snappen ze eindelijk dat call-detail-records bewaren wel zin heeft (facturatie)
voor een telco en inet traffic niet zo'n incentive kent?
03-06-2005, 20:11 door Anoniem
Dat "zie je wel" voor telefoonverbindingen slaat voor ons
tweakers nergens op. Internetverbindingen staan dag en nacht
aan, en gaat VEEEEEEEL meer overeen en met veel meer
verschillende 'hosts' dan voor telefoonverkeer. Met een P2P
programma heb je kans dat je binnen 1 uur al 1000 hosts hebt
bereikt. Terugsturen van zoekresultaten gebeurt soms
rechtstreeks via P2P en niet door de server/hub. Downloaden
van meerdere hosts tegelijk. Met eDonkey kun je soms binnen
10 seconde al 100 hosts bereiken. Vergeleken met 3
telefoongespreken per dag (bijvoorbeeld) is dat NIET te
vergeleken.
03-06-2005, 20:47 door Anoniem
Heel mooi dat er 'nog' niet meer bewaart moet worden, maar
het stemt me nog steeds niet gelukkig dat Donner als groot
voorstander van de algehele bewaarplicht ondanks een
spreekverbod van de eerste kamer mee heeft zitten babbelen.
06-06-2005, 08:56 door Anoniem
Volgens mij staat dit los van de discussie in NL die al sinds 97 wordt
gevoerd.

Die luie ISPs hier moeten nu maar eens verantwoordelijkheid nemen en
de destijds gemaakte afspraken nakomen.

Het opslaan van verkeersgegevens is met de huidige techniek geen enkel
probleem, en veel hoeft het dan ook niet te kosten. Het schermen met de
grote hoeveelheden data is een middel om de mensen die niets van
techniek begrijpen te doen denken dat het allemaal heel moeilijk en duur
is.
06-06-2005, 14:17 door Walter
Door Anoniem
Volgens mij staat dit los van de discussie in NL die al
sinds 97 wordt
gevoerd.

Die luie ISPs hier moeten nu maar eens verantwoordelijkheid
nemen en
de destijds gemaakte afspraken nakomen.

Het opslaan van verkeersgegevens is met de huidige techniek
geen enkel
probleem, en veel hoeft het dan ook niet te kosten. Het
schermen met de
grote hoeveelheden data is een middel om de mensen die niets
van
techniek begrijpen te doen denken dat het allemaal heel
moeilijk en duur
is.
Enig idee hoeveel data er momenteel door Nederland per dag
verbruikt wordt?? Dat zijn duizenden terabytes, welke dus
allemaal gelogged zouden moeten worden.
Duizenden terabytes per dag, 365 dagen in een jaar, 3 jaar lang.

Redundant uitgevoerd, op een 'atoomvrije' locatie, en
makkelijk beheersbaar.
Nee, dat ost inderdaad relatief gezien niets............
06-06-2005, 15:30 door Anoniem
Verkeersinformatie.
Niet de daadwerkelijke datastromen, alleen van wie naar wie, welke
poorten, hoelang, hoeveel data, hoeveel pakketen, etc.
06-06-2005, 15:33 door SirDice
Stel je logt alleen de SYN packets. En dan alleen bron en
doel ip:poort. Dat is 16 bytes (4*32bit). Of misschien
alleen de SYN's die ook daadwerkelijk een SYN/ACK terug
krijgen. Da's makkelijk in tabellen te stoppen en ook niet
zo veel data als iedereen denkt... Er is echter wel
makkelijk in te zoeken en dat kan zo een prima beeld geven
van wat iemand op Internet zit te doen.... Dat kan
handige informatie zijn..

Persoonlijk vind ik het echter geen prettige gedachte dat er
'iemand' is die met een druk op de knop mijn Internet gedrag
naar boven kan toveren.. Ook al heb ik niets te verbergen..
Om nog maar te zwijgen over potentieel misbruik van deze
gevens in de toekomst..
06-06-2005, 20:39 door 7.12 E
Dat is het gevaar van een EU regering in Brussel, die stuur je niet zomaar
weg en de EU wetgeving gaat boven die van de lidstaten.

Alles onder het mom van terrorisme- en misdaadbestrijding loggen en
vastleggen. Helaas is iemand die meer wil weten dan het NOS Jouraal
vertelt en dus op het WWW gaat zoeken al snel verdacht als hij/zij meer wil
weten over bijv. een schimmig groepje dat net aktueel is.

De gegevens van de bibliotheek (geleende boeken gekoppeld aan
personen!) zijn daar een mooi stukje extra informatie.
Binnenkort een Orwelliaanse EU ?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.