Is Sabri afgevallen of is die foto van hem vertekend ? ;-)
Maar zoals eerste poster al schreef, het feest gehalte is de
enige motief, verder zit organisatie met een datum dat
midden in alle school vakanties valt. Dat kan gunstig zijn,
maar ook heel verkeerd uitpakken.
Wat ook grappig is dat Ton van der Putten er is, tijdens een
presentatie had hij 45 minuten nodig om een plastic
vingerkopie te maken, toen hem werd gevraagd of hij er nog 1
wilde maken maar dan van een afdruk op een glas (ipv
orginele vinger) reageerde hij net zo timide als dat hij
overkwam :-)
Hopelijk heeft hij dit keer wel een presentatie waarbij hij
aantoond dat je vanaf een vingerafdruk op b.v. een glas wel
degelijk een werkende plastic kopie kunt maken. Want indien
je de medewerking van iemand nodig hebt om een kopie te
maken, kan diegene natuurlijk niet achteraf claimen dat hij
het niet was geweest. Immers hij heeft ingestemd om die
kopie te maken en het aan een derde te geven en is hiermee
nog altijd verantwoordelijk.
Los hiervan zijn er ook elcheapo scanners waar je slechts
over hoeft te blazen, met name CMOS scanners zijn hiervoor
gevoelig, omdat die continue
filmen en het onderscheid tussen gedampte vinger (of print
uit printer) en een echte vinger gewoon weg niet zien en het
doodleuk doorgeven.
Dus indien Ton een duurdere scanner gebruikt en een werkende
kopie van een glas weet te verkrijgen is een bezoekje aan
what the hack wel intressant, de andere lezingen is online
meer als voldoende over te vinden.
En het feesten... tja... dat moet met mate, anders krijg je
achteraf gezeur over geluidsoverlast, openbare dronkenschap
enzo..... Wat dat aangaat zijn de hedendaagse "hackers" net
ambtenaren.
ps: Bewust staat hierboven een (drink) glas, doordat je
vingers vettig zijn laat je een afdruk hierop achter.
Het probleem echter is dat de afdruk te dun is om het te
verwerken.
Door het te poederen kun je het accentueren en hierna
fotograferen en/of op papier dupliceren, echter wel in
spiegelbeeld. Indien je rechtstreeks van een glas een mal
zou maken (in spiegelbeeld) zijn de groeven te dun, je
uiteindelijke plastic kopie zou amper lijnen bevatten en
hiermee dus niet werken. Vandaar ook dat dit pas een echte
uitdaging is, immers de enige misbruik van biometrie kan pas
plaatsvinden indien de eigenaar van het biomtrisch gegeven
er geen idee van heeft.
Ook zou het grappig zijn indien met medewerking van iemand
met een zwaar beroep (stucadoor, bouwvakker, huisvrouw
etc..etc..) een copie gemaakt zou worden, deze zal alleen
werken, indien het iemand is die al een jaartje niet meer
gewerkt heeft. Vaak zijn deze vingers beschadigd en
versleten waardoor ze rechtstreeks al amper gezien worden.
Wat wellicht ook een intressante presentatie zou zijn,
indien er met behulp van een laser de vingerprint van een
persoon in die van een andere "gebrand" zou worden. Of
vingerhuid transplantatie/removal etc..etc..
Misschien dat ze bij politie amsterdam de armen die ze
gevonden hebben in het water kunnen gebruiken, door hier een
pomp aan te hangen, die bloed met de juiste temperatuur heen
pompt, kunnen ze de echte dure scanners voor de gek houden.
Anyway een hoax verspreiden gaat makkelijk als je denkt.
Zoals Ton weet is elke vorm van beveiliging net zo sterk als
de zwakste schakel en in een tijd waarbij men shovels
gebruikt om binnen te komen, hoeft men niet een genie te
zijn om te bedenken dat men eerder een raampje in slaat dan
met veel moeite een vingerprint kopie gaat maken...
Dat gebeurd alleen maar in films.
Tenzij het heel subtiel en belangrijk is, maar dan snijden
ze die vinger er wel af, maar indien het zo belangrijk is
zullen ze naast biometrie ook wel andere
beveiligingsmiddelen gebruiken.... Immers tokens, smartcard,
sleutels, rfid pasjes en bewakingspersoneel zijn er niet
voor niets.