Elke maand een belangrijke security patch voor Linux...
mmm... wat wordt er nu bedoelt met Linux.
De gemiddelde gebruiker (what-ever-that-may-be) heeft niet
alles geinstalleerd; zeker met nieuwe installaties wordt
gevraagd watvoor doel de installatie gaat behartigen, server
of desktop, etc...
Hierdoor is een weinig van de patches van toepassing...
Tevens zijn de patches altijd voor actieve hack aanvallen,
en niet voor virii toepassing...

Beetje gebruiker zoekt op google: <eigen systeem> increasing
security
Die anderen mogen gehackt worden; darwinisme op internet

Wel, dankzij bijv het RPM (of apt-get, urpmi, whatever), is het al ongeveer
sinds jaar en dag mogelijk security-updates direct uit te rollen.

Ook gedistribueerd over meerdere systemen.

Hoe bedoel je een suggestieve schrijfstijl.........

PS Dit geld vooral voor de Security.nl samenvatting, het originele artikel is
zeker de moeite van het lezen waard.

Het is voor een doorsnee gebruiker net zo moeilijk om
Windows secure te gebruiken as het is om Linux secure te
gebruiken. Een doorsnee gebruiker heeft per definitie te
weinig inzicht in de werrking van een complex systeem als
een operating system en te weinig inzicht in security om op
een goede manier om te kunnen gaan met operating system
security.

Ik mis chrooten, het inrichten van je firewall en se-linux.

True...

Zeker even lezen.

- Unomi -

Wat hugo schrijft ben ik het ook mee eens..
ik moet eerlijk zeggen dat ik de linux security beter te
manage vind als die van windows.

voor deel van linux firewalling is dat je via IP en poort
filtering ook nog eens secundair poorten en IP dicht kan
rossen waar trojas en andere dingen over lopen.

via windows gaat dat moeilijker.

Linux Trojans ??

In principe heb je gelijk maar linux komt uit de doos wel
met heel wat veiliger instellingen dan Windows. Je werkt
b.v. standaard niet als root (Administrator). Je kunt
tijdens de installatie van b.v. Fedora Core al kiezen de
firewall en/of selinux aan te zetten. En je gebruikt geen
Internet Explorer, wat toch een aardige bron van problemen
is voor Windows-installaties (ik beweer niet dat FireFox
100% veilig is). Voor veel meer zaken heb je extra rechten
nodig. Bestanden zijn in tegenstelling tot in Windows niet
meteen ook uitvoerbaar als je ze kunt lezen.
Het systeem wordt niet automatisch trager in de loop van de
tijd. De bestandssystemen fragmenteren nauwelijks. En je
hoeft niet nog extra programma's te installeren tegen
virussen en spyware (en die ook up-to-date houden).
Linux kan wel fatsoenlijk met geheugen overweg; je kunt er
lang mee werken zonder dat er maar 1kb swapspace (traag)
gebruikt wordt.
Hoeveel tijd zijn doorsnee-gebruikers kwijt met het
defragmenteren, opruimen, updaten en herinstalleren van hun
Windozen?
Daarom is linux juist voor een doorsnee gebruiker (die
weinig spelletjes doet) een veiliger keuze, die hem veel
minder tijd aan beheer zal kosten en bovendien veel
goedkoper is.