image

Langere straffen voor pedofielen die encryptie gebruiken

maandag 28 augustus 2006, 11:19 door Redactie, 25 reacties

Verdachte pedofielen die weigeren om versleutelde kinderporno aan de politie te laten zien kunnen straks in Engeland een veel langere gevangenisstaf krijgen dan nu het geval is. Iedereen die nu weigert om een versleutelde afbeelding te ontsleutelen kan tot een gevangenisstraf van twee jaar worden veroordeeld, een veel lichtere straf dan de tien jaar die men kan krijgen wegens het in bezit hebben van kinderporno.

De conservatieven willen daarom dat de strafmaat wordt aangepast, en dat verdachten straks zeven jaar de cel in moeten als ze hun afbeeldingen niet aan de politie tonen. Het voorstel krijgt de goedkeuring van verschillende kinderorganisaties die zich steeds meer zorgen maken over het gebruik van encryptie door pedofielen.

Het voorstel moet echter nog worden goedgekeurd. In 2000 wilde men al het niet geven van de encryptie sleutel strafbaar stellen, maar na publieke afkeuring besloot men dit voorstel te schrappen. Onlangs werd al bekend dat de Engelse overheid het niet geven van encryptie sleutels harder wil aanpakken.
(The Guardian)

Reacties (25)
28-08-2006, 11:23 door drgladius
En ze gaan de scheiding tussen pedofielen en andere
gebruikers hoe maken?
28-08-2006, 11:44 door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde afbeelding te ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?
28-08-2006, 12:04 door Sebastian
Door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde
afbeelding te ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?
Een paar rake klappen doen wonderen :)
28-08-2006, 12:09 door Anoniem
Leuk: overheden die pedofilie misbruiken om andere doelen te bereiken.
28-08-2006, 12:30 door Anoniem
2 of 10 jaar voor die gasten vindt ik zoiezo al te kort,levenslang en
langzaam martelen is mijn motto.


Ik heb zelf ook 2 kinderen,ik moet er G#@ niet aan denken dat ze mijn
kinderen misbruiken,dan komt er in mijn geval helemaal geen rechter aan
te pas...ik heb er wel levenslang voor over.
levend verzuipen die gasten.
28-08-2006, 12:41 door Anoniem
Door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde afbeelding te
ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?

Ik kan me zo voorstellen dat de forencies onderzoekers wel kunnen
zien / achterhalen dat de KP afbeeldingen niet versleutelt op het
systeem hebben gestaan alvorens het versleutelt is. (met
uitzondering van versleutelt ontvangen bestanden)
Ok, dat die laml**len waarschijnlijk een beveiligde verbinding
gebruiken voor het uitwisselen van bestanden word ook steeds
aannemelijker.

Zoals kortgeleden door NL forencies onderzoekers bekend werd
gemaakt: 'we slaan de gegevens plat en zeven er uit wat we nodig
hebben' ontlastend materiaal word daarbij naar alle
waarschijnlijkheid buiten beschouwing gelaten, zoals gewoonlijk!
28-08-2006, 14:17 door Anoniem
los van de pedofilie en encryptie van afbeeldingen, maar hoe staat de wet
eigenlijk ten opzichte van jezelf incrimineren ? waarom ben je wel verplicht
de sleutel te overhandigen? je hoeft toch niet mee te werken aan je eigen
ondergang ?!
28-08-2006, 14:39 door SirDice
De Nederlandse wetgeving is anders dan de Britse ;)
28-08-2006, 15:01 door Anoniem
inderdaad en of de wetgeving anders is.
het is zo anders dat er zelfs een zogenaamde partij is opgericht die dit
allemaal legaal wil maken :S
ik weet de laatste jaren niet meer of dit wel de nederland is,waar we met
zijn allen trots op kunnen zijn.
28-08-2006, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem
los van de pedofilie en encryptie van afbeeldingen, maar hoe staat
de wet eigenlijk ten opzichte van jezelf incrimineren ? waarom ben
je wel verplicht de sleutel te overhandigen? je hoeft toch niet mee
te werken aan je eigen ondergang ?!

Het betreft hier uitbuiting van minderjarigen op afbeeldingen, het
door laten circuleren van deze troep brengt vele malen meer
schade toe aan de slachtoffers dan aan de daders.

Dus als justitie VOLDOENDE belastend bewijsmateriaal al heeft
aangetroffen op een computer van zo'n kl**tz*k dan is het
aannemelijk dat de versleutelde bestanden ook strafbaar materiaal
kunnen en/of zullen bevatten.

Ik heb zo mijn vermoedens dat pedo-netwerken ruimhartig
gefinancierd en geinformeert worden door een groep rijke en
vooral invloedrijke pedo's. (NL officieren van justitie, rechters e.a.)
28-08-2006, 15:13 door Anoniem
Hoewel kinderporno verwerpelijk is, is het uitermate
gevaarlijk om het juridische precedent te schapen dat je
verplicht wordt om encryptie-keys te overleggen. Zo lang het
om kinderporno gaat heeft niemand daar problemen mee, maar
wat als dat vervolgens ook gebruikt wordt voor bijvoorbeeld
politieke tegenstanders, dissidenten, activisten,
andersdenkenden en dergelijke?
28-08-2006, 16:18 door Anoniem
Slim, zo kan de overheid alles laten decrypten. Weiger je
dit wordt je aangeklaagt voor kinderporno. En dan moet je wel.
28-08-2006, 16:46 door drgladius
Door SirDice
De Nederlandse wetgeving is anders dan de Britse ;)

Waar gaat dit artikel over? :)
28-08-2006, 17:29 door Anoniem
En hoe willen ze bewijzen dat er informatie bestaat dat
encrypt is ????
--------------------
http://www.truecrypt.org/docs/?s=plausible-deniability

It is impossible to identify a TrueCrypt volume. Until
decrypted, a TrueCrypt volume appears to consist of nothing
more than random data (it does not contain any kind of
"signature"). Therefore, it is impossible to prove that a
file, a partition or a device is a TrueCrypt volume or that
it has been encrypted.
28-08-2006, 19:27 door Anoniem
Door SirDice
De Nederlandse wetgeving is anders dan de Britse ;)

Nog wel. De zogenaamde dreiging van terrorisme heeft ons al genoeg
rechten afgenomen.
28-08-2006, 19:42 door Lenin2
Door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde afbeelding te
ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?

Als je gearresteerd wordt en verdacht bent dan tja.... bewijs het maar dat
het geen afbeelding is ;) alles wat je te verbergen heb zal tegen je gebruikt
worden
29-08-2006, 08:55 door fd0
Door gabbamonk

levend verzuipen die gasten.
dood verzuipen is geen verzuipen
29-08-2006, 08:56 door fd0
Door Lenin2
Door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde
afbeelding te
ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?

Als je gearresteerd wordt en verdacht bent dan tja....
bewijs het maar dat
het geen afbeelding is ;) alles wat je te verbergen heb zal
tegen je gebruikt
worden


da's de omgekeerde wereld
laat de opsporings instantie en/of rechterlijke macht maar
bewijzen dat het wel een afbeelding is
29-08-2006, 08:59 door fd0
Door Anoniem
Ik heb zo mijn vermoedens dat pedo-netwerken ruimhartig
gefinancierd en geinformeert worden door een groep rijke en
vooral invloedrijke pedo's. (NL officieren van justitie,
rechters e.a.)

Nee, dan heet het bijvangst (voor de Tonino's van deze
wereld). Collateral damage of zo......
29-08-2006, 11:28 door Blowfish
En wat als je zegt wel mee te willen werken, maar je bent de sleutel
vergeten ? Wordt je dan veroordeelt voor vergeetachtig te zijn. Van mij
mogen alle Pedo's afgemaakt worden, maar ik vindt niet dat je moet
meehelpen jezelf te laten veroordelen. Dat zou heel vaag zijn en is het
einde zoek.
29-08-2006, 12:55 door Anoniem
Door fd0
Door gabbamonk

levend verzuipen die gasten.
dood verzuipen is geen verzuipen

nee dat noemen we vissen
30-08-2006, 00:11 door Anoniem
Door Anoniem
Leuk: overheden die pedofilie misbruiken om andere doelen te
bereiken.

net als het misbruiken van terrorisme
30-08-2006, 01:52 door Anoniem
Door Anoniem
Hoewel kinderporno verwerpelijk is, is het uitermate
gevaarlijk om het juridische precedent te schapen dat je
verplicht wordt om encryptie-keys te overleggen. Zo lang het
om kinderporno gaat heeft niemand daar problemen mee, maar
wat als dat vervolgens ook gebruikt wordt voor bijvoorbeeld
politieke tegenstanders, dissidenten, activisten,
andersdenkenden en dergelijke?

Het enige wat misschien mogelijk is dat een derde
ONAFHANKELIJKE partij de sleutels krijgt en gaat kijken of
er kinderporno erin staat, al het andere doet er niet toe.
Als die 3e partij niks vindt dan vernietigen ze de sleutels
etc ...
02-09-2006, 02:39 door G-Force
Door SirDice
Iedereen die nu weigert om een versleutelde afbeelding te
ontsleutelen
Hoe weten ze dat het een afbeelding is?

Sterker nog: hoe weten ze dat een versleutelde afbeelding in strijd is met
de wet? Opsporingsinstanties kunnen wel zoveel beweren!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.