Onzin. FreeBSD is niet moeilijker dan Linux. Sterker nog, sommige zaken zijn zelfs makkelijker (en duidelijker)!

of ga anders even naar http://www.distrowatch.com.
en zoals rookie al melde kun je beginnen met 1 van de bsd versie's

Zelf heb ik nu naast mijn windows os Simply mepis 3.4,Voor beginners is
dit tevens ook een goeie start om met linux aan de slag te gaan.
Het heeft alles wat je met windows of los moet kopen of nog eens moet
downloaden

Open office
Gimp
2 verschillende browsers
Waaronder 1 die heel veel lijkt op de verkenner van windows(Konqueror)
Internet installeren gaat tevens net zo makkelijk
En als je toch iets van het net wil downloaden moet je kijken om een deb
bestand vergelijkbaar met execute.
Tar bestanden weet ik nog niet hoe je dat nou precies moet doen...

gabbamonk: linux != bsd

uuhm ik volg je even niet?

Ik ben het met Hugo eens dat Linux een lagere instapdrempel
heeft, al was het alleen maar door alle magazine's (papier
en online) die je helpen met het gebruik van Linux. Ook is
de community voor Linux nu eenmaal groter.

Van Ubuntu kan je zelfs gratis een pakket cdrom's bestellen op:
https://shipit.ubuntu.com/
Deze cdrom kan je dan booten om er mee te spelen en bekend
te raken en als je overtuigd bent kan je van dezelfde cdrom
Ubuntu installeren.

Een andere bekende bootable distributie is natuurlijk
knoppix. Ik draag zelf altijd een 1GB USBstick bij met met
daarop een bootable knoppix, dus iedere PC kan je dan even
rebooten naar een knoppix omgeving zonder dat je iets met de
harde schijf doet. ook ideaal bij troubleshooten.

Linux is geen BSD en BSD is geen linux..

En de verschillen zijn?!?

Bash? X.org? KDE? GNOME? Exact hetzelfde... Het verschil zit
vooral onder de motorkap.. En daar kom je als beginner toch
niet..

Ja dat weet ik.
Ik zeg alleen dat je daar ook mee kunt beginnen.
meer niet
En ik gaf alleen de link doro van distowatch omdat je daar ook BSD kunt
downloaden

grafische install vs text.. Dus? Als het er maar op komt niet?

Ingewikkeld slice gedoe? Alsof partitioneren zowieso makkelijk is voor een beginner.. En zo veel moeilijker is het nu ook weer niet..
Goed forum? Er zijn meerdere BSD fora.. Allemaal goed..
Kant en klare desktop? Je kunt kiezen uit GNOME of KDE.. Hoe kant en klaar wilde je 'm hebben?
APT-GET vs zelf compileren? Wel eens naar de packages gekeken op FreeBSD? Pkg_add en consorten?
Meer software beschikbaar? De ports collectie van FreeBSD staat op een dikke 15000?

een partitie aanmaken is niet moeilijk.
je kunt met partition magic ruimte reserveren voor linux en voor windows
en dat in een paar muisknoppen.
En meteen tegelijk kun je linux installeren.

En met de linux compatibiliy mode komen daar nog eens alle
linux packages bij op ;) Ik vraag me dus af voor welk OS er
meer software breschikbaar is.

En even terug naar virussen:
Nee er zijn eigenlijk geen virussen die in staat zijn
zichzelf te vermenigvuldigen onder linux. Er zijn vast wel
wormen. Die worden verspreid doordat een gebruiker een
malware programma start, dat met de rechten van die
gebruiker iets doet, maar dat is dan geen technisch probleem
en de risico's zijn dan beperkt.
Belangrijk in linux/bsd is dat een gebruiker niet geacht
wordt zich als root aan te melden. Daardoor heeft een
gebruiker vanzelf al minder dan alle rechten, waardoor de
gebruiker niet de baas is over de computer en dus ook de
malware niet de baas kan zijn over een computer. Ach wat
leuk... is ook een handige oplossing voor Windows...

Grootste probleem onder linux vormen de rootkits. Malware
die zichzelf onzichtbaar installeert op een systeem. Kans
daarop is niet bijster groot, zeker als je niet als root
inlogt. Tools als RKhunter lossen dat wel op.

En verschilletje tussen linux en bsd onder de motorkap is
dat bsd een microkernel os is, de kernel zelf is maar heel
klein, kent weinig functies, heeft dus ook weinig
kwetsbaarheden.
Linux is een monolitische kernel. Bijna net als Windows (is
een hybride OS). Heel veel functionaliteit in de kernel zelf
gebakken. Dus in potentie meer kwetsbaarheden in de kernel
zelf. Gelukkig, niet net als Windows, weinig
aangrijpingspunten om vanuit de gebruikersmode die
kwetsbaarheden te misbruiken.

Even reageren op meneer van maandag 16:56...

Er zijn wel degelijk file infectors voor Linux.. Maar je
hebt gelijk als je zegt dat je met een normaal
gebruikersaccount niet zo heel veel schade aan kan richten
(en dat geldt inderdaad ook voor Windows)..

Overigens hebben de BSD's, net als Linux, een monolitische
kernel. Enige uitzondering is OS-X, die heeft een hybrid
kernel net als de op Windows NT gebaseerde kernels.

Pot verwijt de ketel?
Wie begon daar ook alweer mee? Niet verstandig enzo.. Waar
ik, terecht, op reageerde dat dat niet zo was. Vervolgens..
nah ja.. lees het zelf maar na..

Overigens wil de OP weten hoe het zat met virussen en
Linux.. En als ik de OP dan daarvoor advies moet geven: Voor
BSD is er NOG MINDER malware dan voor Linux :P

En als ik de OP dan echt nog raad mag geven.. Gewoon nog
even op Windows blijven.. Haal die administrator rechten van
je gebruikersaccount en kijk een beetje uit met wat je
aanklikt.. Download VMWare server (gratis!) en probeer
Ubuntu, FreeBSD en weet ik wat allemaal..