image

Microsoft koopt netwerk security bedrijf

vrijdag 19 mei 2006, 12:44 door Redactie, 10 reacties

Microsoft heeft een netwerk security bedrijf overgenomen waardoor het op lange termijn ook met netwerkgiganten zoals Cisco Systems en Juniper Networks de concurrentie aan kan gaan. Whale Communications is gespecialiseerd in virtual private networks en remote secure access producten.

Het Amerikaanse bedrijf biedt op SSL gebaseerde virtual private networks aan. Daarnaast verkoopt het web application firewalls en andere producten waarmee bedrijven remote access, content inspection en access control krijgen om hun applicaties en gegevens te beschermen. Hoeveel Microsoft voor het bedrijf heeft betaald is niet bekend gemaakt.

Reacties (10)
19-05-2006, 13:49 door Anoniem
Whale maakt met name SSL based tunnels. Ik denk dat die door
de overname geld verwachten te hebben om hun product verder
te kunnen ontwikkelen. Ik ben niet bijster onder de indruk
van de kwaliteit van hun producten op dit moment.

Het directe voordeel van MS is mij niet helemaal duidelijk.
Op IPSec hadden ze zelf al redelijk veel code ontwikkeld. Op
SSL minder maar ik verwacht dat zij daar toch redelijk snel
code voor moeten kunnen genereren gezien de kennis in het
bedrijf op het gebied van IPSec/SSL voor o.a web mail/ ISA
/firewalling. Het echt technologie voordeel zoals bij Sybari
zie ik dan ook niet. Maar mischien kan iemand mij iets
verder helpen.


http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/may06/05-18WhaleCommunicationsPR.mspx
19-05-2006, 14:42 door pipo
het was ook een kwestie van tijd toch ?
19-05-2006, 14:48 door Anoniem
Microsoft en security: Dat zullen dan security devices worden die standaard
in de "Default Allow"-modus staan???
19-05-2006, 15:04 door Section
Microsoft en investeren in security: ‘Goede actie’
Echter zal deze investering wel terug moeten worden verdient .
19-05-2006, 16:03 door pipo
Door Section
Microsoft en investeren in security: ‘Goede actie’
Echter zal deze investering wel terug moeten worden verdient
.


Goeie, hoeveel zal het zijn ? 2 % op de balance sheet ?
pocket money voor Microsoft dus. Echter zal men wel moeten
waken voor niet opnieuw een anti trustzaak.
19-05-2006, 17:50 door jeed
Ik denk niet dat ze veel klanten krijgen, zo'n goede naam
hebben ze ook niet op het gebied van security. Ze kunnen met
hun marketing wel een goede naam kopen.
20-05-2006, 11:31 door Anoniem
Door Anoniem
Microsoft en security: Dat zullen dan security devices worden die
standaard
in de "Default Allow"-modus staan???

Permit ANY ANY... Heb je gezien hoeveel 'firewall' regels
'onzichtbaar' zijn in hun omhoog gevallen proxyserver ISA
SERVER? Zo'n beetje alles van LDAP, Netbios, RPC, Radius,
Kerberos, DNS, DHCP, ICMP (o.a. PING+IR+Timestamp), IKE,
IPSEC, L2TP, PPTP, CIFS(SaMBa), MSSQL, HTTP, HTTPS, SecureID,
MOM, SMTP, NTP... Het ergste vind ik nog de PERMIT ANY
REMOTECOMPUTERS... Der hoeft maar iemand daar zijn PC in te
zetten en hij mag ALLES... Maar we wisten natuurlijk al lang dat
Microsoft en Security niet synoniemen zijn, dat vertelde
Kaspersky, Symantec en Novell al.
21-05-2006, 21:52 door Jachra
Het ziet er inderdaad naar uit dat Microsoft zich van alleen
een softwarehuis naar een hardware- en softwarehuis gaat.
Microsoft gaat op een aantal punten de bedrijfsstructuur van
Apple achterna.

We zullen wel zien hoe "veilig" de appliances dan wel zullen
zijn.
22-05-2006, 08:38 door Niels B.
Door Jachra
Het ziet er inderdaad naar uit dat Microsoft zich van alleen
een softwarehuis naar een hardware- en softwarehuis gaat.
Microsoft gaat op een aantal punten de bedrijfsstructuur van
Apple achterna.

We zullen wel zien hoe "veilig" de appliances dan wel zullen
zijn.
Ze hadden natuurlijk de x-box al ;-)
22-05-2006, 09:57 door Anoniem
Door Anoniem
Whale maakt met name SSL based tunnels. Ik denk dat die door
de overname geld verwachten te hebben om hun product verder
te kunnen ontwikkelen. Ik ben niet bijster onder de indruk
van de kwaliteit van hun producten op dit moment.

Het directe voordeel van MS is mij niet helemaal duidelijk.
Op IPSec hadden ze zelf al redelijk veel code ontwikkeld. Op
SSL minder maar ik verwacht dat zij daar toch redelijk snel
code voor moeten kunnen genereren gezien de kennis in het
bedrijf op het gebied van IPSec/SSL voor o.a web mail/ ISA
/firewalling. Het echt technologie voordeel zoals bij Sybari
zie ik dan ook niet. Maar mischien kan iemand mij iets
verder helpen.


http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/may06/05-18WhaleCommunicationsPR.mspx

Het voordeel zit 'm volgens mij in de concurentiepositie mbt ISA. als die ook
SSL/VPN gaat ondersteunen heeft ISA alle opties die iedere andere firewall
ook biedt.

Daarbij zit het we goed met MS en security, het is alleen een kwestie van goed
configureren. Een volvo rijden zonder gordel is ook niet veilig. ISA is btw ook
allang niet meer (2000) default allow all...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.