Het grote theater van anti-terreurmaatregelen
Lange wachtrijen voor de security check op het vliegveld, de belachelijke lijst van voorwerpen die je niet mee aanboord mag nemen en de arrestatie van Engelse terreurverdachten vorige week laten het verschil zien tussen effectieve beveiliging en "security theater", aldus Bruce Schneier.
Geen enkele van de maatregelen die sinds 11 september genomen zijn, 'no-fly lists', dubbele screenings, het verbieden van zakmessen en flessenopeners, had iets te maken met de arrestaties. Ze hadden de mogelijke aanvallen ook niet voorkomen als de terroristen niet gearresteerd waren. Ook een nationale identiteitskaart had niets uitgemaakt.
De arrestaties zijn het werk van het oude vertrouwde politieonderzoek. Het verbieden van stanleymessen en het uittrekken van schoenen maken ons niet veiliger. Het is makkelijk, maar ook kortzichtig om je alleen tegen "bekende" aanvallen te beschermen.
Beveiligingsmaatregelen waarbij er geraden moet worden werken niet, omdat er uiteindelijk verkeerd gegokt wordt. Het heeft niets met beveiliging te maken, het is "security theater": maatregelen om ons veiliger te laten voelen en niet veiliger te maken, gaat Schneier in zijn weblog verder.
in Engeland:
"Given how little we know of the extent of the plot,
these don't seem like ridiculous short-term measures."
http://www.schneier.com/blog/archives/2006/08/new_airline_sec.html
een veiligheidsgevoel -, is security altijd een kat-en-muis
spel.
Een spel waar géén eindwinnaar aan te wijzen, alleen de
tussenstand iets bewijst. Mijn bewondering geld juist het
niet louter alleen af gaan op scannen op ook actief zoeken
naar mogelijke daders. En die hebben ze niet gevonden op het
vliegveld.
Security / Informatiebeveiliging is de risico's
verkleinen tot aanvaardbare proporties.
Ben benieuwd wat hij wil adviseren met zijn blog:
Niet controleren of Niet (meer) vliegen? :)
niets meer te beveiligen bij wegblijven van reizigers.
Als ze de kleine maatregelen niet treffen om messen e.d. te weren, word
het wel erg gemakkelijk om kwaad te doen.
specifieke dreiging tegen heeft gehouden wil dit niet
automatisch zeggen dat de rest dan theater is.
Het een sluit het andere niet uit, het is het geheel wat
meer veiligheid biedt.
Security / Informatiebeveiliging is de risico's
verkleinen tot aanvaardbare proporties.
Ben benieuwd wat hij wil adviseren met zijn blog:
Niet controleren of Niet (meer) vliegen? :)
treffen waarmeen alleen moet lijken alsof ze voor
aanvaardbaar verkleinen van risico's zorgen. Dat is geen
Security / Informatiebeveiliging maar
pr/marketing/propaganda en domweg theater.
Als je de genomen maatregelen afkeurd op grond van theater
wil dat niet zeggen je geen realistische maatregelen wil die
niet op theater gericht zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
