Beveiligingscamera herkent terroristen aan loopje
Amerikaanse onderzoekers hebben een beveiligingscamera ontwikkeld die verdachte personen kan herkennen aan de manier waarop ze lopen, hun armen zwaaien en andere signalen afgeven. Beveiligingscamera's worden niet alleen steeds vaker gebruikt, de machines leren ook hoe ze de opgenomen beelden moeten intepreteren. Volgens voorstanders zorgt dit ervoor dat er minder mensen nodig zijn om de camera's te bedienen en wordt het gemakkelijker om ze in private en publieke locaties te installeren.
De nieuwe camera's kunnen ook herkennen of iemand een tas of rugzak achterlaat, en geven dan een alarm af. Ook in het geval van potentiele autodieven zijn de camera's getraind. Stapt iemand uit een auto, en loopt hij niet naar het in de buurt staande gebouw, maar kijkt hij bij alle andere auto's naar binnen, dan is dit volgens de camera's verdacht gedrag en wordt er wederom alarm geslagen.
Volgens de industriele sector moet de technologie verbeterd worden voordat men hem kan gebruiken, en zijn er ook nog aansprakelijkheidsproblemen op te lossen. Wat bijvoorbeeld als iemand ten onrechte als verdachte wordt aangemerkt, en daardoor zijn of haar vlucht mist? (Chron)
tegen beroving op straat door, in plaats van misplaatste
confidence, over te komen als ontoerekeningsvatbaar d.m.v.
rare loopjes. Een gek is immers gevaarlijker voor de
overvaller dan hem lief is, juist vanwege de
onberekenbaarheidsfactor. Die pakt liever iemand waarvan 'ie
met enige zekerheid kan stellen dat 'ie kan 'winnen'.
Maargoed, ik reis erg veel per vliegtuig, en het is prettig
om te weten dat ik binnenkort dus heel wat vluchten zal gaan
missen.
Great! Echt GREAT! Wanneer kappen mensen nou toch eens met
het maken van machines die toch alleen maar gemaakt worden
om de ontwikkelaars zoet te houden. Laten we in vredesnaam
eens een keer een technologie ontwikkelen waar mensen wat
aan hebben.
Het internet zelf is het bewijs dat dergelijke technologieen
wel degelijk mogelijk zijn.
gedragen? (ja, ja dit verhaal gaat over Amerika.... maar ik
woon in Nederland).
Dat het op de zenuwen werkt van bepaald ambtenaren
misschien, maar zolang het maar bij signalen blijft en niet
tot de daad overgaat is er naar mijn idee niets aan de hand.
Of is dit de laatste jaren gewijzigd?
- Unomi -
terwijl je toch heel eigenaardig liep net op de markt.
Het wordt hoelanger hoe gekker lijkt het wel. Dat de
debielen die wij in de regering helpen blijkbaar geen gezond
verstand hebben, kan je ze misschien niet aanrekenen. Maar
de mensen die hun opdrachten uitvoeren, doen dat
professioneel en zonder vragen.
begrepen. Het hele spectrum van bewegingen, van de armen,
het hoofd en de nek, als de mimiek die optreedt bij mensen
die onder de adrenaline zitten is voor ons vakmensen veel
duidelijker waarneembaar dan dat de gemiddelde leek dit kan
zien. Men spreekt wel over "de neus" die men heeft voor
bepaalde verdachte gedragingen. Ik heb jaren aan
videobewaking achter de rug en per keer zag je honderden
mensen door het beeldveld rondlopen. Op de vraag van een
geïnteresseerde leek "hoe weet je nu waar je op moet letten"
was mijn antwoord altijd "ik selecteer op gedrag". Het is
het gedrag waar je iemand op selecteert en deze personen
verder in de gaten houdt.
Het is geen middel om iemand zijn schuld te kunnen bewijzen
of dat er vanuit gegaan wordt van een misdrijf in spee. Het
zijn vooral de opvallende factoren waardoor er met meer
belangstelling naar iemand wordt gekeken. Het is ook niet zo
dat dit systeem een 100% garantie afgeeft om terroristen te
ontdekken. Het maakt evenwel de kans op detectie wel een
stuk groter.
En daar is het alleen maar om te doen. Meer niet.
loopje homo's te herkennen, dan zou ik dat direct geloven. Maar dit niet.
Levert veel te veel false positives op.
Aan de reacties te lezen heeft men het bericht niet goed
begrepen. Het hele spectrum van bewegingen, van de armen,
het hoofd en de nek, als de mimiek die optreedt bij mensen
die onder de adrenaline zitten is voor ons vakmensen veel
duidelijker waarneembaar dan dat de gemiddelde leek dit kan
zien. Men spreekt wel over "de neus" die men heeft voor
bepaalde verdachte gedragingen. Ik heb jaren aan
videobewaking achter de rug en per keer zag je honderden
mensen door het beeldveld rondlopen. Op de vraag van een
geïnteresseerde leek "hoe weet je nu waar je op moet letten"
was mijn antwoord altijd "ik selecteer op gedrag". Het is
het gedrag waar je iemand op selecteert en deze personen
verder in de gaten houdt.
Het is geen middel om iemand zijn schuld te kunnen bewijzen
of dat er vanuit gegaan wordt van een misdrijf in spee. Het
zijn vooral de opvallende factoren waardoor er met meer
belangstelling naar iemand wordt gekeken. Het is ook niet zo
dat dit systeem een 100% garantie afgeeft om terroristen te
ontdekken. Het maakt evenwel de kans op detectie wel een
stuk groter.
En daar is het alleen maar om te doen. Meer niet.
Peter V. Ben je hier OOK al een "vakman" in XD
Jonge je bent een arrogante kwast met teveel noten op z'n zang die altijd
IEDERE vorm van establishment of "controle" goedpraat. Denk je niet dat
mensen die getrained worden op aanslagen hun emoties en reacties
onder controle kunnen houden? Yoga anyone? Serieus, denk even na voor
je de "expert" loopt uit te hangen.
ingezet als alarm voor de dienstdoende bewaker door deze
wakker te schudden zodat die kan beoordelen of er
daadwerkelijk iets loos is.
Bij het Britse Ministry of Funny Walks zullen ze niet blij zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=oYlzTdSZeI4
problemen bij de bron aanpakken i.p.v. alles wat los en vast
zitten te monitoren en te beroven van hun vrijheden. Zoals
het bijvoorbeeld Installeren van USA friendly overheden en
het bezetten van landen zoals afganistan en irak.
Angst zaaien onder de bevolking om nieuwe technologie door
de strot te proppen, RFID, dataopslag, etc etc etc.
Aan de reacties te lezen heeft men het bericht niet goed
begrepen. Het hele spectrum van bewegingen, van de armen,
het hoofd en de nek, als de mimiek die optreedt bij mensen
die onder de adrenaline zitten is voor ons vakmensen veel
duidelijker waarneembaar dan dat de gemiddelde leek dit kan
zien.
als jij er uit ziet.
Je zegt dat men het niet begrijpt, ga 's een boek lezen man!
http://www.online-literature.com/orwell/1984/
nu op zoek waar die camera's op letten en zorg dat ik die
onderdelen kwijt raak in mijn gedrag.
handicap hebben zullen straks bij bosjes gearresteerd worden ...
dit kan alleen in het land waar 1984 al een poos bestaat.
forum...!!
95% van het "nieuws" hier op Security.nl is niet aan onze NL
/ EU wetgeving gebonden en dus maakt men zich druk om
wetgeving in een andere regio waardoor de echte aandacht van
het onderwerp (de privacy puinhopen in NL) word
afgezwakt........
NL is een struisvogel kwekerij aan het worden.
Het gras is altijd slechter als het geen "thuiswedstrijd" is..!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
