Worden de komende verkiezingen gehackt?
Op het internet zijn tal van artikelen te lezen over de manipulatie van stemcomputers tijdens de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen. Artikelen die door een medewerker van Diebold ondersteund worden. Volgens Chris Hood zou de stemcomputerfabrikant de software in zo'n 5000 machines hebben aangepast, zonder dit aan het county personeel te vertellen.
De counties waar de stemcomputers stonden waren "democratische vestigingen", toch wonnen de Republikeinen er. "Het was een ongeautoriseerde patch, en ze probeerden het geheim te houden" aldus Hood.
Robert F. Kennedy Jr. vraagt zich in dit artikel af of de komende verkiezingen weer gehackt worden.
natuurlijk weer afgedaan wordt als 'conspiracytheories'....
Hoe proberen die mensen nog het vertrouwen te winnen? Je
gaat bijna denken Republikeinen == Onbetrouwbaar. Maar dat
is onzin, want de Democraten zijn ook niet van alles zuiver.
M.a.w. de politiek laat steeds meer zien, dat ze alles
kunnen maken zonder er voor verantwoordelijk gehouden te
worden. Een gniepige lach in het gezicht van de burger, de
kiezer.
- Unomi -
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed heeft?
Aangezien dat moeilijk te bewijzen valt moeten we voorlopig maar eens
terug naar het rode potlood. Dan valt er tenminste nog iets na te tellen...
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed heeft?
Op een grafzerk, naast die van Jimmy Hoffa wellicht?
B
ongeautoriseerde toegang tot de systemen, en dat is hier niet van
toepassing. Het was de fabrikant die 'iets' (patch) op de systemen
heeft geinstalleert.
De mogelijk frauduleuze patch zou heel goed controleerbaar zijn
geweest indien, er een paper trail zou bestaan, de software
Open-Source zou zijn, er een publieke raad (met kennis van zaken)
bestaat die hier toezicht op houd.
Er is in ieder geval niets gehackt maar gemanipuleerd vanuit de
bron!
Omslachtig...? Geef mij maar potlood en papier.
Waar is het bewijs dat de patch de uitslagen beinvloed
heeft?
een beetje anders gesteld: waar is het bewijs dat de patch
de uitslagen niet beinvloed heeft?
Je
gaat bijna denken Republikeinen == Onbetrouwbaar.
Het feit dat wij een veilige wereld leven, waar armoede, oorlog en honger
ver achter ons liggen, heeft vast te maken met de Republikeinse wereld
orde.
amerikaanse kiesstelsel. Amerikanen gebruiken in wezen een
districtenstelsel, waarbij het aantal inwoners van een staat
het aantal kiesmannen dat die staat "oplevert"
vertegenwoordigt.
Het grote probleem aan dit stelsel is dat 50% van de stemmen
+ 1 voldoende is om de hele staat te winnen. Als vervolgens
slechts 20% van de stemgerechtigden op komt dagen, dan
betekent dat per saldo dat 10% van de stemgerechtigden in
een staat de uitslag voor die hele staat bepalen. Als je dan
in staat bent om een deel van die 10% van de tegenstander te
manipuleren, dan win je. Volkomen legaal. Geen geknoei met
stemmachines nodig.
Het feit dat wij een veilige wereld leven, waar armoede,
oorlog en honger
ver achter ons liggen, heeft vast te maken met de
Republikeinse wereld
orde.
Ik dacht dat dat in StarTrek het geval was? The federation
zijn dus eigenlijk de republikeinen....mmmm
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
