Deze dingen hou je toch altijd. Dat google steeds machtiger
wordt is voor mij geen probleem. Mensen moeten altijd wat te
klagen hebben. Privacy tjah het is altijd een hot topic.
Mensen zullen zeggen geen probleem en weer andere maken er
wel een probleem voor.
Google bezit erg veel persoonsgegevens, maar wat is het
probleem daarmee? Volgens mij niks, het is pas een probleem
wanneer het misbruikt wordt of toegangelijk wordt voor
crackers, black-hat hackers hoe je het ook wil noemen.
Al je gegevens staan al online.. alleen dan in het bezit van
de politie, rijk of weet ik veel wie daar over gaat. Dat kan
ook gehackt worden, maar niemand is daar bang voor.
Maja ik lul er allemaal weer omheen, ik vind gewoon dat we
niet zo moeten zeuren over Google.

"Niet alleen wordt de code van Windows steeds beter, iets wat zelfs Mac
fanaten toegeven"

Volgens mij staat er niks over Microsoft in het gelinkte artikel.

Ik ben het trouwens wel eens met de stelling. Google weet inmiddels wie je
bent (gmail), wat je doet (Analytics), wat je zoekt (Search) en zelfs waar je
woont (earth, iedereen zoek zijn huis wel eens op).
Zelf zou ik de stelling nog willen uibreiden met het verhaal of we wel veilig
zijn in Amerikaanse Goolge handen....

Stelling verworpen: wie immers met Google-producten werkt,
weet (een beetje tot goed genoeg) dat hun computers alles
doorsnuffelen. Het is een aanvaardbaar en gemakkelijk te
aanvaarden risico, dat wellicht zelfs niet altijd als risico
geïnterpreteerd wordt. Indien mijn leven draait rond mijn
vijver, en Google presenteert mij links naar vijver-sites,
wat is er dan verkeerd?

Helemaal anders is het met Windows. Ik kan amper een
pc-in-aanbieding kopen zonder de koppelverkoop met XP of
Vista, ik kan de licentie amper verzilveren, een losse
licentie kost algauw veel geld, en veel software draait nu
eenmaal...op windows: dit is al een vrijheidsgraad minder,
niet: ik heb amper of geen vrije OS-keuze meer.
Vervolgens installeer ik het OS ter goeder trouw, omdat
iedereen roept: veiliger! veiliger! Achteraf blijkt het OS
voortdurend lekjes te vertonen waartegen ik niet of amper
ben opgewassen als doorsnee consument. En waarom zou ik me
trouwens zorgen maken: iedereen blijft maar veiliger!
roepen. En ik zie helemaal niet dat mijn pc voor andere
dingen dient dan mijn briefjes en emailtjes, dat ik deel
uitmaak van een botnet of dat mijn bankgegevens gesnift
worden, hoe moet ik dat als consument te weten komen?

Google een gevaar noemen is één: je neemt het. Microsoft een
geváár noemen is wat anders: je neemt het niet, je krijgt
het ongewild, ongevraagd, onwetend.

Als ik dat zou willen verzamelt google weinig over mij, google is makkelijk
en ik maak er dan ook gebruik van er is echter niemand die mij daartoe
verplicht.

Maar ik ben er ook wel van overtuigd dat google op een bepaald punt een
risico kan gaan vormen en dat ze informatie verzamelen daar ben ik ook
wel van overtuigd.

De grote vraag is wanneer zal die info echt misbruikt gaan worden, en dan
bedoel ik niet simpelweg een gericht reclame filmpje laten zien, maar
meer het doorverkopen van info, het uitwisselen van informatie aan
overheden enz.

BTW : MS beschouw ik ook niet echt als een gevaar, niemand verplicht mij
gebruik te maken van hun OS toch ?

Voor mij is google nauwelijks een gevaar, z'n cookies worden
geblokkeerd en z'n scripts zijn ook geblokkeerd. Zoeken doe
ik meestal met ixquick (die ook geen cookies kan zetten en
scripts kan uitvoeren).

Niet alleen op het Internet;
"The IT industry in the United States has single-handedly
wrecked the world economy over the last couple of years,"
Commonwealt Bank managing director David Murray. (zonder
namen te noemen, hij is namelijk niet gek)

Grappig dat je Belasting Toegevoegde Waarde gebruikt ipv by the weg..
Die is namelijk DE club bij uitstek die je verplicht WEL Microsoft te
gebruiken, de overheid, waaronder de belastingdienst.

Natuurlijk weten de meeste mensen die deze site lezen wat Google doet,
wat de risico's zijn en hoeveel Google van hun weet.

De meeste "normale" PC gebruikers hebben echt geen idee. Zij kunnen de
afweging om de diensten van Google te gebruiken dan ook niet goed
maken.

Afgelopen weekend heb ik een vriend van mij die niet in de IT zit, uitgelegd
wat Google doet, wat hun charmes zijn en wat de gevaren zijn. Zijn mond
viel open. Hij had geen idee.

"Zoekgeschiedenis", de nieuwe dienst van Google bewijst maar weer
eens hoeveel Google van je weet. Alles wat je het afgelopen jaar zocht, en
de resultaten waarop je klikte is voor jou terug te vinden (als je ingelogd
bent bij Gmail). Ik wed dat de FBI en de CIA hier veel belangstelling voor
hebben.
De kennis die Google over individuele internetgebruikers heeft opgebouwd
de afgelopen tijd is zoveel waard, dat moet een keer mis gaan.


http://www.sjaaklaan.nl

Misschien zijn er grote jongens nodig om andere grote
jongens in toom te houden. Wie daadwerkelijke twijfels heeft
over Google, moet het niet gebruiken. Dat betekend In
conreto dat men zich moet behelpen met een andere zoek
machine. Waardoor men een veel kleiner aantal links vindt op
een tref woord dan wanneer met Google gebruikt.
Uit gemak zucht en desinteresse helpen mensen eerst om de
groten groter te maken, en klagen dan wanneer deze te groot
worden. Ten aanzien van Skype heb ik het zelfde verwachtings
patroon als van Google. Skype geeft z'n software gratis weg
maar gebruikt proprietary protocollen.

Klopt, Google registreert te veel informatie van personen en kan deze op
een onbehoorlijk wijze misbruiken.

Wat er gevaarlijker is Google of MS weet ik niet,maar ik heb geen van
beiden hoog zitten.
Hier wordt nogal wat Gegoocheld,dus wat valt mij op?
Elke Nickname die ik intik levert een hoop geschreven stukjes op
Forums op.
En dat zijn er nogal wat.
Beukenoot ziet het licht. Beukenoot ziet Google als de as van het kwaad!
Wat moet ik er van denken?
Laatst had ik mijn Hotmail adres ergens ingetypt,en jawel hoor
mijn Postvak puilde uit.
Niet zo erg,want er is ruimte voor 1 GB.
Toch had ik laatst over Google een gesprekje (niet via een Forum) met
een moderator van een Forum.
Deze zei me,dat 60% die Google naslaat ,op hun Forum komen.
Ik kan dat maar moeilijk geloven,want iedere PC Fanaat koopt wel eens
een Magazine,en juist door dat magazine op een Forum terecht komen.
Maar goed,het is nu eenmaal zo,en overal haal ik prive gegevens die via
Google in beeld komen weg.
Van Microsoft weet ik het niet,omdat die anders met gegevens omgaan.
Wie weet hebben ze alle gegevens over ene Beukenoot overal
naar toe gestuurd. Maar dat kom je dus niet te weten.
Nog 1 opmerking over Google.
Als ik een hier wat neer klad,wordt de zelfde zin nog eens verlengt
met de opvatting van een ander. En dat moet echt niet kunnen.
Of zie ik weer het Licht?

Het gevaar zit hem in de onwetendheid. De problemen met
Microsoft weten de meeste wel, wat Google allemaal kan
verzamelen is minder bekend.

Echter, het is eenvoudig iets anders te gebruiken dan de
Google diensten. Aan windows zitten veel mensen vast, net
zoals o.a. bestandsformaten, aangepaste-standaarden... er
wordt van uitgegaan dat iedereen Windows gebruikt.

Daarnaast worden Google haar diensten worden ook aangeboden
door Microsoft.

Nu is het google, volgende keer is het een andere toko.

Feit is dat met de huidige technologische ontwikkeling
totale controle mogelijk is of zal worden door overheid of
bedrijfsleven. Misbruik gewenst of ongewenst is hierdoor een
peule schil. Spijtig is dat de economische groei en
technologische groei met elkaar verbonden zijn en niet af te
remmen zijn realistische (bezorgde) zwart kijkers op dit
soort sites :-)

juist "je neemt het niet, je krijgt
het ongewild, ongevraagd, onwetend."
de consubond had ik benaderd over de koppelverkoop; men ziet het niet
als een probleem (terwijl men anderzijds met hoog gezang... ).

ik denk dat het pas griezelig wordt als google door
microsoft wordt overgenomen.

akelig wordt het als google microsoft overneemt

de meeste website coders weten bij google de no index
scriptjes te vinden om te zorgen dat ze NIET worden
opgenomen in de zoekindex.

als ik mijn laatste website bekijk, die is na 4 dagen nog
steeds niet geindext, dus het kan wel..

Het indexeren van mijn site duurde ongeveer 10 dagen. Ik heb gelezen dat
het gemiddeld 2 weken duurt voor je site voor de eerste maal wordt
geindexeerd.

"Mag je Microsoft via een alternatief besturingssysteem kunnen ontlopen,
als het om Google gaat is er geen ontkomen aan."

Hoe bedoelen jullie dit. Immers kan je kiezen voor een ander OS om
Microsoft te ontlopen. Zo kan je eveneens kiezen voor een andere
zoekmachine, om zodoende Google te ontlopen.

Er is toch niemand die je verplicht om Google te gebruiken, en niet
alternatieven, zoals Yahoo, Lycos of Altavista ?

Hetzelfde geldt voor praktisch alle additionele Google diensten.

shit daar heb je me te pakken.

Nee rookie,

ik ben dan niet tevreden, ik lees graag ook de Ideeën van anderen ook al
staan die me niet altijd aan.

Ik denk dat er met mij hier veel zijn die er zo over denken.

Shit en ik heb jullie beet,al is het niet om hierover te lachen.
2 April opende ik het Topic "Google en prive gegevens.".
Er werd toen nogal flauw op gereageerd,maar voor mezelf was ik er
toen ook achter dat Google niet te onderschatten is.
Wat ik direct op Google in beeld kreeg.
Peter V gaf nog advies om overal een andere Nickname te gebruiken.
Dat dit niet hielp kwam ik gister achter.
Ik heb er 15,op allemaal verschillende Fora.
En alle namen kwamen in 1klik voor de dag.
Is dat Gek? Eigenlijk niet,want ook ik gebruik dagelijks Google,
Google Earth en Updates er op.
Wat zend Google dan naar huis? Meer dan ik wil weten denk ik.
Juist ik had altijd de pest aan Yahoo en die anderen.
Zouden die beter met gegevens omgaan?
Ja,het is hier al gezegt,Google weet zoveel dat de FBI en CIA er
beslist hun voordeel mee doen.
Het is beter dat je er maar niet aan denkt,maar stel dat Google
Microsoft over zou nemen,oeiii de gedachte alleen al.
Dus volgende week moet iedereen maar eens zijn Nickname
natrekken in die Glazen Bol.
Of Google voelt zich ongemakkelijk nu,en publiceerd niets,of alle
inzenders komen in beeld.
Straks vragen ze geld om jou naam en gegevens te wissen. Tis me wat!

google search virusman :

Bedoelde u: virusscan

Er is een groot verschil, Google houdt zich aan Openbare
Standaarden, M$ denkt het beter te weten en 'creren' hun
eigen standaarden en drukken die bij iedereen door de keel....

Wat maakt het uit dat een bedrijf als Google veel van je weet?
Ze doen er maar één ding mee, jou van reclame voorzien (denk maar aan
de 'gesponsorde koppelingen'.
Zo komen ze aan geld.
Als jij reageerd op een reclameding, krijgen ze méér geld.
Als ze méér geld hebben, gaan ze software ontwikkelen.
Als ze software ontwikkeld hebben, bieden ze die gratis aan.
Ze kijken wat je ermee doet, slaan enkele gegevens op en?
Ze voorzien je van nieuwe reclame.
Om daarmee geld te verdienen, enzovoorts, enzovoorts.

Dan denk ik:
Laat ze lekker mijn gegevens gebruiken, dan krijg ik mooi gratis software!

the virusman.

the virusman dat is je Nickname. Mischien kom je Beuk ook wel tegen.

Het Internet is PUBLIEK DOMEIN, data is RUMOER IN DE MENIGTE
en daar kan iedereen 'meeluisteren'.... de rest is
MARKTWERKING..!

dan blijft de vraag, hoe blij zijn 'wij' met MARKTWERKING..?

Marktwerking & Globalisering... stel je voor, misbruik van
het PUBLIEKE DOMEIN...

TT

Aangemeld / afgemeld.

Klopt het dat alleen gegevens worden verzameld door Google
als je aangemeld bent ?

Dan heeft Dell goed nieuws voor jou, want Dell heeft maandag
officieel bekendgemaakt dat het de nieuwste versie van
Linux-distributie Ubuntu, 'Feisty Fawn', gaat
voorinstalleren op diverse pc's en laptops.

Daarnaast heb je alle keus van de wereld. Het is namelijk
niet Microsoft die jou het OS levert, maar de computer
fabrikant. Als ik zelf een systeem in elkaar freubel kan ik
hem makkelijk zonder OS bestellen. Dus dat is een non-argument.

Daarnaast blijkt ELK os/software/browser achteraf lekjes te
vertonen. Een 100% veilig os bestaat niet en zal er ook
nooit komen (nee, linux is ook niet veilig).

Ik denk dat het voor de cia en fbi niet veel uit maakt of
het bij google is of bij eimand anders... als je via een
andere zoekmachine zoekt krijgen ze precies dezelfde
informatie via het ip adres.
Het enigste is dat ze ipv mischien 4 bedrijfen maar naar 1
bedrijf hoeven te gaan.

En als je met de fbi en cia in contact komt dan lijkt me dat
ook niet echt een goed teken...

Lol het internet is er voor het algemene publiek.

Je zet ook niet een dossier met al je prive informatie in de
bieb?

Ik weet dat als je googled op mijn naam dat je mij kunt
vinden zelfs met foto en al (het bedrijf waar ik werk heeft
alle medewerkers op de site staan). En voor degene die wat
beter zoekt zul je zelf meer prive info over me te weten komen.

Maar ik weet wat ik op het internet post! En alles wat ik
erop zet heb ik wel eerst een paar keer over nagedacht. Mijn
weblog wordt ook gelezen door collega's van mij dus ik zal
echt geen scheldpartijen richting de baas doen oid. Mij is
altijd geleerd om overal en altijd positief te blijven je
weet nooit wat later nog tegen je gebruikt wordt.

Ik zie hier overigens mensen roepen dat google veel dingen
weet zoals bv het mailgedrag. Maar bedenk je dan wel even
daat google hier pas in de kinderschoenen staat. Microsoft
heeft hier jaren voorsprong op, wie heeft op dit moment nu
geen hotmail-adres gecombineerd met een msn messenger? Ok ok
heel veel van die adressen zijn vervangen door gmail maar
toch het Microsoft Network (in het kort MSN) is al een stuk
ouder dan google.

Als laatste wil ik nog meegeven dat ik denk dat wij het
algemene publiek ook op sommige punten onderschatten. Ik ken
genoeg nono's die ook weblogs hebben maar keurig netjes
onder andere nicknames en die er duvelsgoed op verdacht zijn
dat hun eigen naam er niet opgezet worden uit
googleindexvrees. Het algemene publiek leert snel en is maar
een paar fouten nodig om een totale awerenes te krijgen.

Als je (waarschijnlijk zeer terecht) bang bent voor Google
dan neem dan ook, geen creditcard, geen airmiles, geen gamma
pas, geen free bees, geen ov kaart, geen pinbetalingen, geen
telefoonboek, enz, enz. Google doet het misschien op iets
grotere schaal (visa / mastercard misschien nog groter) maar
iedereen weet alles al van je.

IBM's Scott McNealy1999: "You have zero privacy. Get over it!"

Ik vind beide toko's niet echt super (en dan druk ik me heel
zacht uit).

Positief aan google vind ik dat ze er in ieder geval voor
uit komen dat ze info verzamelen, zal zouden ze wat meer
kunnen laten weten over WAT ze precies verzamelen. Ondanks
dat ik tegen het opslaan ben, gebruik ik toch gmail, maar
dan wel alleen maar voor nieuwsbrieven van sites, nooit voor
prive mail.

Van M$ weet je het niet, maar ik vertrouw ze voor geen
meter. Er zijn dan ook al verschillende geruchten geweest
over achterdeurtjes en ander spyware gedrag.

Wie o wie weet er een zoekmachine die GEEN (zoek)gegevens
opslaat ?

Ik, en precies om redenen waar het hier over gaat :-)

Wat een discussie op hoog nivo weer... Wat krijgen we morgen? De
beveiliging van een met airbag uitgeruste Mazda 323 vergeleken met MD5?

Laatst was er een jongen die vroeg hoe zijn beveiliging er uit zag.
En liet zien,wat hij zoal op zijn PC had.
Beuk gaat er op in en noemt de naam JV16.
Vandaag tik ik JV16 op google in,en wat zien ik? Jawel het hele
verhaal.
Marktwerking? Aan mijn hoela,want zoiets heeft niks met
Marktwerking te maken.
Soms denk ik dat de Redactie dit allemaal doorgeeft,want als
vergelijking heb ik op een ander Forum al duizend keer meer gepost.
En geen letter komt er naar buiten!
Dus hoe komt dat dan? De waarheid heb ik van iemand anders.
Tja,wij zijn een Commercieel Forum,dus zonder Google zou het een stuk
moeilijker zijn.
Voila dacht ik,er wordt dus gewoon alles ter beschikking gesteld.
Nu zit de naam Beukenoot ook niet mee,maar die heb ik van
Andre v Duin overgenomen. Vond hem leuk,dus Beukenoot.
Maar Beukenoot was altijd voor een lolletje te porren.
Dus dat haalt het nieuws. En dat merk ik natuurlijk ook.
Nee,ik zit er totaal niet mee,want ik ben Beukenoot en blijf Beukenoot.
Maar iedereen hier, weet dat er jongens of mannen/vrouwen zijn die
een waanzinnig grote kennis hebben.
Waarom zie ik die niet op Google? Dat geeft Security ook aanzien!
Als Google echt op waarde geschat wil worden,wat doe je dan met
ene Beukenoot die JV16 zoekt en af en toe een scheet laat.
Dit zoek ik morgen op.
Google zoekt dan geen kennis,nee als dat er staat halen ze zichzelf
onderuit.
Blijft feit dat ik gedrag van Google Stalking noem!

Inderdaad.
http://members.home.nl/homesite/googleweet.html

Van open standaarden afwijkende propriëtaire
formaten kunnen op hinderlijke wijze onaangenaam zijn.

Gevaarlijk is zonder kijken een drukke weg oversteken, een
wilde poema knuffelen en van al dat soort zaken.

De meeste computergerelateerde problemen zijn hooguit
vervelend, niet per se gevaarlijk.

Briljant!! Mooie lijst!

dat google info opslaat en er wat meedoet is bekent je geeft ze die
informatie tenslotte zelf dus eigenlijk niets om je zorgen over te maken
(nog niet)
maar vroeger had je andere systemen zoals de beroemde fichenbak van
de rijkswacht in belgie waar iedere rijkswachter toegang toehad(45000
man)die nooit gecontroleerd werden op wat ze erin vermelden,dat is om
koud van te worden omdat er dan wel slachtoffers van machtsmisbruik
geweest die daar totaal geen benul van hadden als ze beschuldigt werden
vaniets omdat ze door die valse info niet geloofd werden.
als dit op echt grote schaal gebeurd door google of andere,hou dan je hart
maar vast

Geen probleem met Google. Iki hoef niks van ze te kopen en hun diensten
zijn goed.

Dat gedoe over privacy ben ik ook ondertussen wel een beetje beu.

Fantastich !!!!