Symantec: Microsoft laat meeste rootkits zitten
Symantec's Norton AntiVirus 2007 suite is de beste software om rootkits te verwijderen, terwijl Microsoft's Windows Defender de meeste "stealth malware" laat zitten, zo blijkt uit een door Symantec gesponsord onderzoek. De software van Microsoft zou slechts 5 van de 20 rootkits detecteren.
Niet alleen qua detectie, ook op het gebied van verwijdering en het schoonmaken van systemen was Symantec de onbetwiste nummer één, gevolgd door McAfee Internet Security 2006, Webroot SpySweeper, F-Secure Internet Security Suite 2006, Sunbelt CounterSpy en als laatste Windows Defender.
onderzoek
deze zinsnede maakt dit 'nieuws' meteen nutteloos en
nietsbetekenend...
software om rootkits te verwijderen, terwijl Microsoft's
Windows Defender de meeste "stealth malware" laat zitten, zo
blijkt uit een door Symantec gesponsord onderzoek. De
software van Microsoft zou slechts 5 van de 20 rootkits
detecteren.
staan? Hoe dan ook, dit is geen nieuwsitem, maar een
marketingstunt van Symantec.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!
de programma's die beter waren dan symantec hebben ze niet
in het verslag gezet...
simpel...
te detecteren. Vreselijk leuk voor je bedrijf/cv maar in de praktijk denk ik
niet dat veel mensen gebruik hebben moeten maken van Zmist detectie.
Symantec gebruikt ook een av-comparatives.com test die van onvoldoende
kwaliteit is door afhankelijke verzamelings- en onderzoekstechnieken.
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!
Werk jij soms bij de STER?
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!
Heeft natuurlijk wel wat gradaties. Kijk, iedere fabrikant
vindt zijn eigen product natuurlijk de beste ter
wereld....Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK (AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij suggereert.
En dan de opmerking van Symantec dat CounterSpy het slechter deed dan Symantec producten qua schoonmaken....Ik kan ze helaas vertellen dat iemand laatst een keylogger op zijn systeem had zitten met Norton Internet Security 2005, maar dat CounterSpy de keylogger wel ontdekte en eraf gooide maar Symantec niet! Die liet de rommel gewoon zitten! Als ik een keuze wil maken tussen Defender en CounterSpy, dan neem ik liever CounterSpy.
Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK (AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij suggereert.
Waar baseer je deze uitspraken op? Graag link naar testresultaten.
ik was er een testresultaat van een onafhankelijke instantie
die AVK op de eerste plaats had gezet.
Als gebruikers moeten we (inderdaad) wat
zorgvuldiger zijn. De absolute top virusscanners zijn AVK
(AntiVirKit),
F-Secure, NOD32, Kaspersky en BitDefender......Symantec en
de andere grotere merken (McAfee) komen wat testresultaten
inderdaad wat onderaan hangen, maar zeker niet op een plaats
waar ze niet gevonden kunnen worden zoals jij
suggereert.
Waar baseer je deze uitspraken op? Graag link naar
testresultaten.
Link: AVK....99,68% (hoger dan Kaspersky)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
Link: AVK....99,68% (hoger dan Kaspersky)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
av-comparatives bezigt onderzoeksmethoden die bepaalde anti-virus
fabrikanten bevooroordelen. Oude DOS virussen en malware zijn ok niet zo
interesant voor XP gebruikers.
Voor een uitgebreidere en relevantere test zie:
http://www.security.nl/article/14535/1/32_virusscanners_getest%
3B_WebWasher_nummer_%E9%E9n.html
Symantec hangt bepaald niet onderaan. McAfee is in deze test een
middenmooter.
waardeloos onderzoek! Moet je kijken welke software er is
vergeleken.
Hadden ze Kaspersky erbij opgenomen was Norton waarschijnlijk
nergens meer geweest!
En dan de opmerking van Symantec dat CounterSpy het slechter
deed dan Symantec producten qua schoonmaken....Ik kan ze
helaas vertellen dat iemand laatst een keylogger op zijn
systeem had zitten met Norton Internet Security 2005, maar
dat CounterSpy de keylogger wel ontdekte en eraf gooide maar
Symantec niet! Die liet de rommel gewoon zitten! Als ik een
keuze wil maken tussen Defender en CounterSpy, dan neem ik
liever CounterSpy.
Symantec heeft pas sinds versie 2006 spy- en adware detectie
toegevoegd, nogal logisch dat hij niet door Norton gevonden
is...
mijn twijfels !
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!
Werk jij soms bij de STER?
dat bijna niemand het gelooft.
Wij van wc-eend adviseren...wc-eend!
van Symantec, adviseren Norton".
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
