Nieuws
image

Porno pop-up lerares krijgt nieuw proces

vrijdag 8 juni 2007, 10:32 door Redactie, 20 reacties

De Amerikaanse lerares Julie Amero krijgt een nieuw proces. Amero zag zich geconfronteerd met een mogelijke 40 jaar cel nadat haar leerlingen porno te zien kregen. Een rechter heeft de uitspraak nu ongeldig verklaard. De verdediging betoogt dat de lerares onschuldig is omdat de pop-ups nu eenmaal niet te voorkomen zijn. (TheDay.com)

Reacties (20)
08-06-2007, 10:41 door Anoniem
Maakt ze nu kans op een hogere straf?
08-06-2007, 11:01 door Anoniem
tis ook wel heel erg hoor een porno pop up. snap niet waarom ze deze
vrouw nog niet gelynched hebben!!!!! 40 jaar is veel te weinig !!!!!!! (
sarcastische mode weer uit )
08-06-2007, 11:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-06-2007, 12:15 door Anoniem
Door Iceyoung
Hahahahaha dus je kunt nu je hele computer volplakken met porno zolang
het maar achter een pop up script hangt !!!????



Jij hebt duidelijk niet het originele verhaal gelezen, anders zou je niet zo
dom reageren.
08-06-2007, 12:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-06-2007, 13:51 door Jachra
Gisteren heb ik een stuk gelezen hoe ze de audit op de harde schijf
hadden gedaan. Nou, met z'n dergelijke onderzoek wordt in Nederland een kwestie van vrijspraak.

Het klonen van de HD uit het betreffende systeem deed men met Norton Ghost 2003.

Link naar artikel:
http://www.networkperformancedaily.com/2007/01/the_strange_case_of_ms_julie_a_1.html
08-06-2007, 13:51 door Anoniem
@ice: misschien posten mensen hier wel OPZETTELIJK anoniem, ivm dat
je mensen het niet te makkelijk moet maken om je te tracen. Gezien de
software van Microsoft en Google en honderden spyware applicaties en
spiders dat al voor je doen (webstats harvesting enz)..
08-06-2007, 18:47 door Ewoud
@Anoniem hierboven.

Sommige mensen zijn gewoon paranoide. Heb niks te verbergen op het
net dus waarom zo angstig zijn.
08-06-2007, 19:50 door Anoniem
Veel Amerikaans ouders (en ook rechters dus) zijn superdom.
Ze zitten òf nooit op internet òf ze zijn hypocriet en
smullen stiekem van porno popups.
Het is tegenwoordig bijna niet te voorkomen met dergelijke
zaken geconfronteerd te worden. Zeker als kinderen (en ook
volwassenen) zo maar op alles klikken.
08-06-2007, 20:21 door Anoniem
Door Jachra
Gisteren heb ik een stuk gelezen hoe ze de audit op de harde schijf
hadden gedaan. Nou, met z'n dergelijke onderzoek wordt in Nederland een
kwestie van vrijspraak.

Het klonen van de HD uit het betreffende systeem deed men met Norton
Ghost 2003.

Waarom is Ghost 2003 niet geschikt voor het klonen van de hard disk?
09-06-2007, 08:54 door Anoniem
@ewoud: wat is je pincode, hoe vaak heb je geneukt en met
wie? Heb je een geslachtsziekte gehad, hoe groot je
plassertje, wat is je adres? Wat is je telefoonnummer?

Natuurlijk heb jij WEL wat te verbergen....
09-06-2007, 15:31 door Apacheman
Door Jachra
Gisteren heb ik een stuk gelezen hoe ze de audit op de harde
schijf
hadden gedaan. Nou, met z'n dergelijke onderzoek wordt in
Nederland een kwestie van vrijspraak.

Het klonen van de HD uit het betreffende systeem deed men
met Norton Ghost 2003.

Link naar artikel:
http://www.networkperformancedaily.com/2007/01/the_strange_case_of_ms_julie_a_1.html

Ha, dus de bewuste PC draaide op Windows! Nou dat komt er
nou van, slecht beveiligingsbeheer ook trouwens. Waarom
worden de systemen niet frequent opnieuw geïnstalleerd
d.m.v. bijvoorbeeld een recovery? Ik vind dat allen die dit
hadden kunnen voorkomen, maar dit hebben nagelaten, moeten
worden gestraft.

Ronduit belachelijk dat dit heeft kunnen gebeuren.

By the way, ze hadden beter voor Apple of Linux kunnen kiezen.
09-06-2007, 16:37 door Anoniem
Door Apacheman
Ik vind dat allen die dit hadden kunnen voorkomen, maar dit hebben
nagelaten, moeten worden gestraft.

Ja kop eraf van die misdadigers, eentje had toch al een scheve neus en
een boevenblik. En ook de kop eraf van allen die zelf niet kunnen denken
en daarom maar anderen napraten.
09-06-2007, 17:51 door Anoniem
Grappig is dat iedereen zijn gedachtengang beperkt tot de
vraag of porno wel of niet toegestaan is en of popups
voorkomen kunnen worden.
Die twee dingen zijn natuurlijk ook kale werkelijkheid.
Niemand vraagt zich af hoe absurd die werkelijkheid is.
Amerikaanse kinderen groeien op met het idee dat geweld goed
is, als het maar voor een goed doel is (Irak, terrorisme
enz.). Men verheerlijkt het in films en jeugdseries.
Maar als men een tepel te zien krijgt komt iedereen in opstand.
Het is verbazingwekkend hoe diep de schijnheiligheid
geworteld zit. Hoe komt dat toch, worden mensen schijnheilig
geboren?
11-06-2007, 09:40 door Anoniem
Door Anoniem
Amerikaanse kinderen groeien op met het idee dat geweld goed
is, als het maar voor een goed doel is (Irak, terrorisme
enz.). Men verheerlijkt het in films en jeugdseries.

Is dat hiet in NL anders dan???
Wij schijnen zelfs onderscheid te kennen tussen zinloos en
dus ook zinvol geweld.
Uit persoonlijke ervaring geloof ik te kunnen concluderen
dat geweldsverheerlijking op onze TV een groter publiek
kent als in de VS!
(Daar neemt men het tevens met een korreltje zout, hier
denken de 'blauwe baretten' dat Rambo echt bestaat)

Het is verbazingwekkend hoe diep de schijnheiligheid
geworteld zit. Hoe komt dat toch, worden mensen
schijnheiliggeboren?

Tsja...... !?!
11-06-2007, 14:38 door Anoniem
Gewoon een vraagje? Sinds wanneer is porno vies en moet
daarvoor een lerares gestraft worden ? Ik was 14 jaar en
draaide een eigen BBS-je met jawel hoor: porno en veel
bloot. Is daarom mijn Telco verantwoordelijk, of mijn
voormalige leraar informatica, of misschien de directrice
van het school omdat ze ons toestemming gaf voor het
opzetten van een BBS ?
11-06-2007, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem
Gewoon een vraagje? Sinds wanneer is porno vies en moet
daarvoor een lerares gestraft worden ? Ik was 14 jaar en
draaide een eigen BBS-je met jawel hoor: porno en veel
bloot. Is daarom mijn Telco verantwoordelijk, of mijn
voormalige leraar informatica, of misschien de directrice
van het school omdat ze ons toestemming gaf voor het
opzetten van een BBS ?
Gezien de leeftijd, waren toen gewoon je ouders
verantwoordelijk.... viezerikken hoor... ;)
12-06-2007, 13:02 door Anoniem
Goh goh, iedereen is gewoon stinkend jaloers op die juffrouw omdat zij het
wel voor elkaar kreeg om porno in beeld te laten verschijnenm daarom
krijgt ze zo'n hoge straf...

Tegenwoordig kan je niet eens meer een normale zoekfunctie geven of er
zitten weer honderduizend porno pagina's tussen. Ga maar eens als klein
meisje die op de basisschool zit een spreekbeurt houden over de poes,
typ het maar in bij google. dan kan de meteen de menselijke atonomie
bestuderen.
12-06-2007, 13:59 door SirDice
Door Anoniem
Tegenwoordig kan je niet eens meer een normale zoekfunctie
geven of er zitten weer honderduizend porno pagina's tussen.
Ga maar eens als klein meisje die op de basisschool zit een
spreekbeurt houden over de poes, typ het maar in bij google.
dan kan de meteen de menselijke atonomie bestuderen.
http://www.google.com/intl/nl/help/customize.html#safe
12-06-2007, 14:00 door SirDice
Door Anoniem
Veel Amerikaans ouders (en ook rechters dus) zijn superdom.
Ze zitten òf nooit op internet òf ze zijn hypocriet en smullen stiekem van porno popups.
Vergeet niet dat een groot deel van Amerika gesticht is door Mormonen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure