Helft consumenten wil biometrisch paspoort verplichten
De Nederlandse burger staat positief tegenover de invoering van biometrie in identiteitsbewijzen, waarbij een betere bescherming tegen identiteitsfraude als grootste voordeel wordt genoemd. LogicaCMG deed in heel Europa, waaronder Nederland, onderzoek naar de acceptatie van "electronische identificatie." De helft van de ondervraagde Nederlanders vindt dat een biometrisch paspoort door de overheid verplicht moet worden gesteld, en 74% heeft er geen bezwaar tegen om altijd een biometrisch identiteitsbewijs bij zich te dragen.
Een kleine zestig procent van de Europese burgers zegt vrijwillig mee te werken aan een overheidsprogramma om biometrische gegevens toe te voegen aan het paspoort. 83% zou in dit geval een vingerafdruk af willen staan en 66% heeft geen problemen met een irisscan. Op de vraag wat de veiligste manier is om iemand z'n identiteit vast te stellen, zegt 75% een vingerafdruk, gevolgd door 70% die een digitale foto van de ogen als veiligste vorm van authenticatie zien. Papieren documenten staan met 7% helemaal onderaan.
Op de vraag wat de nadelen van een biometrisch paspoort zijn, noemt 33% van de Nederlanders misbruik van informatie, gevolgd door 20% die kosten als voornaamste probleem zien. "Burgers hebben behoefte aan de zekerheid dat de techniek hun privé-sfeer niet nadelig beïnvloedt en dat hun persoonlijke gegevens niet voor andere doeleinden wordt gebruikt. Gelukkig wordt dit al afgedekt door wetgeving," zegt Tim Best van LogicaCMG.
Reacties (26)
21-06-2007, 13:52 door
Maartenh
ik wil best aan de biometrie maar dan alleen men irisscan.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
Waarom zijn er andere burgers notabene die vinden dat ik een
bio paspoort moet hebben???
bio paspoort moet hebben???
Ik word een beetje moudeloos van die stomme enquetes...
"De Nederlandse burger".... ik ben niet geraadpleegd, noch 1 van
mijn familieleden of vrienden.. hebben we weer 100(0) representatieve
burgers aangehouden in een Nederlandse stad?
Houd toch op... bovendien... LogicaCMG verdient vast ook een boterham
met de invoering van electronische identificatie.. hmmm lekker objectief
"De Nederlandse burger".... ik ben niet geraadpleegd, noch 1 van
mijn familieleden of vrienden.. hebben we weer 100(0) representatieve
burgers aangehouden in een Nederlandse stad?
Houd toch op... bovendien... LogicaCMG verdient vast ook een boterham
met de invoering van electronische identificatie.. hmmm lekker objectief
21-06-2007, 14:05 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
En waarom geloven die burgers blind dat nieuwe techniek
altijd zoveel veiliger is dat het tegen de nadelen op kan
wegen? Omdat ze de kwetsbaarheden niet kennen of omdat ze de
nadelen niet kennen?
altijd zoveel veiliger is dat het tegen de nadelen op kan
wegen? Omdat ze de kwetsbaarheden niet kennen of omdat ze de
nadelen niet kennen?
Wat een idioten, nog ff en ze zijn ook nog zo achterlijk om
zich een chip te laten implanteren
SUKKELS!
zich een chip te laten implanteren
SUKKELS!
Door Iceyoung
Om het schorem het land uit te krijgen denk ik.
Om het schorem het land uit te krijgen denk ik.
Je bedoelt buitenlanders? Discriminatie is nog altijd verboden hoor. En dit
is niet geenstijl.nl.
Op de vraag wat de nadelen van een biometrisch
paspoort zijn, noemt 33% van de Nederlanders misbruik van
informatie, gevolgd door 20% die kosten als voornaamste
probleem zien.
paspoort zijn, noemt 33% van de Nederlanders misbruik van
informatie, gevolgd door 20% die kosten als voornaamste
probleem zien.
Erg misleidend!
De percentages zijn cummulatief en geld voor de volgorde van
nadeel, met totaal 100%.
33% van de mensen stelt misbruik boven een ander nadeel.
Goed lezen mensen!
21-06-2007, 17:30 door
wimbo
Burgers hebben behoefte aan de zekerheid dat de
techniek hun privé-sfeer niet nadelig beïnvloedt en dat hun
persoonlijke gegevens niet voor andere doeleinden wordt
gebruikt. Gelukkig wordt dit al afgedekt door wetgeving
Wat doet de wetgeving tegen een database kraak of illegaaltechniek hun privé-sfeer niet nadelig beïnvloedt en dat hun
persoonlijke gegevens niet voor andere doeleinden wordt
gebruikt. Gelukkig wordt dit al afgedekt door wetgeving
dataminen?
in theorie is het leuk, maar zolang er steeds USB sticks en
laptops met vertrouwelijke data worden gestolen heb ik niet
zo'n hoge pet op van de overheid. Centraliseren van data is
handig, maar laat ze eerst maar eens bewijzen dat ze dit ook
technisch kunnen afdichten.
21-06-2007, 18:14 door
Sebastian
Niet verbazingwekkend doch opvallend is dat Spanjaarden als
enigen de (eigen) overheid niet als (potentieel) bedreigend
ervaren, vanwaar de cero por ciento (0%) voor 'Big
Brother database'.
enigen de (eigen) overheid niet als (potentieel) bedreigend
ervaren, vanwaar de cero por ciento (0%) voor 'Big
Brother database'.
Het is sowieso algemeen bekend dat er geknoeid word met de
resultaten, want tja als 1 schaap over de dam is...
resultaten, want tja als 1 schaap over de dam is...
22-06-2007, 07:11 door
spatieman
sow ??
ik kan me niet voorstellen dat men het MIJ gevraagd heeft.
ik kan me niet voorstellen dat men het MIJ gevraagd heeft.
22-06-2007, 08:54 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-06-2007, 09:04 door
Dunes
@redactie
Mag het ook "elektronische identificatie" worden?
Zie:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=electronisch
PS. Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten /
zinsopbouw.
Mag het ook "elektronische identificatie" worden?
Zie:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=electronisch
PS. Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten /
zinsopbouw.
22-06-2007, 09:34 door
Servire
http://www.yayabla.nl/nieuws.asp?article=13065
Op security.nl komen we een raar artikel tegen welke
gevoelsmatig afwijkt van de realiteit:
http://www.security.nl/article/16277/1/Helft_consumenten_wil_biometrisch_paspoort_verplichten.html
Het bedrijf LogicaCMG heeft onderzoek gedaan naar de
behoefte van de Europese en Nederlandse bevolking voor een
biometrisch
paspoort.
Wat blijkt nu volgens het gedane onderzoek van dit bedrijf
dat "burgers" een biometrisch paspoort willen omdat ze bang zijn
voor identiteidsfraude.......Ook vindt de "burger" het
wenselijk dat er biometrische gegevens opgeslagen worden in
het paspoort.
Nou nou denk je dan , nu eens niet het terrorisme maar de
man in de straat is bang voort identiteitsfraude........
Identiteitsfraude is bijvoorbeeld al iemand met je
sofinummer er vandoor gaat en zo zwart gaat werken. Of je
bankgegevens worden d.m.v. een
pishing actie uit je brievenbus of via internet ontfutseld.
Een biometrisch paspoort voegt hier dus weinig tot niets aan
toe betreft veiligheid.
Toch wel lief denk je dan dat zo'n bedrijf dat allemaal voor
ons onderzocht heeft, men had waarschijnlijk een maandje
niets te doen en
maakte zich zorgen over identiteitsfraude.......
Tot je op dfe site van het bedrijf even gaat rondkijken :
http://www.logicacmg.com/page/4004
LogicaCMG heeft diverse MARKTEN waarvoor men werkt en heeeej
een van die markten blijkt de O V E R H E I D te zijn, en
ze werken op
de volgende deelgebieden: OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID
DEFENSIE
Dan wordt 1 plus 1 al gauw 2. Het LogicaCMG bedrijf doet
gewoon "onderzoek" voor de overheid waaruit blijkt dat de
producten van dat
bedrijf "gewenst zijn".
Als dat nog eens een staaltje is van belangenverstrengeling !
Op security.nl komen we een raar artikel tegen welke
gevoelsmatig afwijkt van de realiteit:
http://www.security.nl/article/16277/1/Helft_consumenten_wil_biometrisch_paspoort_verplichten.html
Het bedrijf LogicaCMG heeft onderzoek gedaan naar de
behoefte van de Europese en Nederlandse bevolking voor een
biometrisch
paspoort.
Wat blijkt nu volgens het gedane onderzoek van dit bedrijf
dat "burgers" een biometrisch paspoort willen omdat ze bang zijn
voor identiteidsfraude.......Ook vindt de "burger" het
wenselijk dat er biometrische gegevens opgeslagen worden in
het paspoort.
Nou nou denk je dan , nu eens niet het terrorisme maar de
man in de straat is bang voort identiteitsfraude........
Identiteitsfraude is bijvoorbeeld al iemand met je
sofinummer er vandoor gaat en zo zwart gaat werken. Of je
bankgegevens worden d.m.v. een
pishing actie uit je brievenbus of via internet ontfutseld.
Een biometrisch paspoort voegt hier dus weinig tot niets aan
toe betreft veiligheid.
Toch wel lief denk je dan dat zo'n bedrijf dat allemaal voor
ons onderzocht heeft, men had waarschijnlijk een maandje
niets te doen en
maakte zich zorgen over identiteitsfraude.......
Tot je op dfe site van het bedrijf even gaat rondkijken :
http://www.logicacmg.com/page/4004
LogicaCMG heeft diverse MARKTEN waarvoor men werkt en heeeej
een van die markten blijkt de O V E R H E I D te zijn, en
ze werken op
de volgende deelgebieden: OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID
DEFENSIE
Dan wordt 1 plus 1 al gauw 2. Het LogicaCMG bedrijf doet
gewoon "onderzoek" voor de overheid waaruit blijkt dat de
producten van dat
bedrijf "gewenst zijn".
Als dat nog eens een staaltje is van belangenverstrengeling !
Door Maartenh
ik wil best aan de biometrie maar dan alleen men irisscan.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
ik wil best aan de biometrie maar dan alleen men irisscan.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
Wist je dat op basis van het oog men kan bepalen of iemand staar of
suikerziekte heeft. Stel je voor wat een verzekeringsmaatschappij met
deze informatie zou kunnen...
Door Anoniem
Wist je dat op basis van het oog men kan bepalen of iemand staar of
suikerziekte heeft. Stel je voor wat een verzekeringsmaatschappij met
deze informatie zou kunnen...
Door Maartenh
ik wil best aan de biometrie maar dan alleen men irisscan.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
ik wil best aan de biometrie maar dan alleen men irisscan.
een vingerafdruk sta ik liever niet af.
Wist je dat op basis van het oog men kan bepalen of iemand staar of
suikerziekte heeft. Stel je voor wat een verzekeringsmaatschappij met
deze informatie zou kunnen...
Het kan overigens nog erger. Stel je voor dat je sexuele geaardheid uit je
vingerafdruk kan blijken... Dit is geen goedkope grap, en er is onderzoek
naar gedaan. Google maar 's naar 'Hall and Kimura fingerprint'.
*** Quote ***
In fact, Hall and Kimura did find that the difference between the number
of ridges on the left hands of homosexual men was greater than that of
heterosexuals. Citing that individuals with higher left-hand ridge counts
perform differently on sexually dimorphic2 cognitive tasks than do those
with higher right-hand ridge counts, the researchers concluded that there
must be an “early biological contribution to adult sexual orientation”.
*** End-quote ***
Let wel, in de 16e week van een zwangerschap worden vingerafdrukken
gevormd, stel je vervolgens voor dat het mogelijk is om tijdens de
zwangerschap te kunnen bepalen of iemand homosexueel is, of niet, en
daar vervolgens conclusies uit trekt.
22-06-2007, 12:16 door
Sebastian
Door Anoniem
Het is sowieso algemeen bekend dat er geknoeid word met de
resultaten, want tja als 1 schaap over de dam
is...
Dan blijft naast onbeschreven wantrouwen inHet is sowieso algemeen bekend dat er geknoeid word met de
resultaten, want tja als 1 schaap over de dam
is...
resultaten onduidelijk wat precies je aversie inhoudt tegen
een paspoort met biometrische kenmerken.
22-06-2007, 15:23 door
d3m0nic
De reden dat men biometrisch identificatie wil invoeren is
logisch. Ze kunnen hierdoor buitenaardse wezens sneller
opsporen. Onze wereld is al sinds Roswell een komen en gaan
van intergalactisch tuig, die zich te goed doet aan de mens.
We zijn een soort snoepwinkel geworden, waar je vrouwen kunt
ontvoeren en insemineren met een groen slijmerig gedrocht
met een bochel en scherpe tentakels!!!
...en zo kan je nog wel redenen verzinnen, waarom je er
tegen kan zijn. Het is net als alle andere dingen die in het
publieke domein terecht komen. Ze worden gekopieerd en/of
aangepast. Geld, software, horloges, kleding etc. Als er
voldoende financiële of sociale voordelen aanhangen, zal het
onderworpen worden aan onderzoek om de voordelen van het
product, ten goeden te laten komen aan ongeoorloofde.
Biometrisch data is erg moeilijk te kopieren en je DNA
aanpassen is zo goed als onmogelijk, mist je bereidt bent
dood te gaan van de gevolgen. Wat ze dus proberen is de
sleutel van de identificatie uit het publieke domein te
halen en centraal te laten bewaren door enkele, onder
staatscontrole zijnde instellingen. Op zich geen slecht
idee. Als we bijvoorbeeld allemaal digitaal/plastic zouden
betalen en er geen briefgeld in omloop is, kun je het immers
ook niet vervalsen. De sleutel, het briefgeld is dan uit het
publieke domein genomen.
Je moet er echter niet aandenken dat iemand dat centrale
punt weet te manipuleren. Dan zijn de rapen gaar. Zo iemand
is dan ongrijpbaar en onnavolgbaar. Als er dan van jou data
misbruik wordt gemaakt, zie jij dan maar te bewijzen dat je
daar geen verantwoording voor draagt. Ik denk dat dat heel
erg moeilijk wordt, gezien de verantwoordelijke zichzelf
niet aan de hoogste boom zullen hangen als er iets mis is
met het systeem. Ook de mogelijkheid van misbruik is ook
kleiner dan men denkt. Toegang krijgen tot het systeem om
van binnenuit gegevens te wijzigen, is voor sommige partijen
veel geld waard. Heel veel geld en hierdoor zou omkoping van
personeel een grote bedreiging kunnen zijn.
Ook de dagelijkse controle zou altijd fysiek gedaan moeten
worden door mensen, maar door bezuinigen of door
effectiviteit te verhogen kun je straks binnen Europa als
Europees ingezetene gewoon door een sluis lopen waar je
gezicht en paspoort in je zak, ingescand wordt en vervolgens
ben je binnen. Na elke vlucht, belt de gezochte persoon even
naar zijn contact in het centrale biomet punt en krijgt weer
een andere identificatie en klaar.
logisch. Ze kunnen hierdoor buitenaardse wezens sneller
opsporen. Onze wereld is al sinds Roswell een komen en gaan
van intergalactisch tuig, die zich te goed doet aan de mens.
We zijn een soort snoepwinkel geworden, waar je vrouwen kunt
ontvoeren en insemineren met een groen slijmerig gedrocht
met een bochel en scherpe tentakels!!!
...en zo kan je nog wel redenen verzinnen, waarom je er
tegen kan zijn. Het is net als alle andere dingen die in het
publieke domein terecht komen. Ze worden gekopieerd en/of
aangepast. Geld, software, horloges, kleding etc. Als er
voldoende financiële of sociale voordelen aanhangen, zal het
onderworpen worden aan onderzoek om de voordelen van het
product, ten goeden te laten komen aan ongeoorloofde.
Biometrisch data is erg moeilijk te kopieren en je DNA
aanpassen is zo goed als onmogelijk, mist je bereidt bent
dood te gaan van de gevolgen. Wat ze dus proberen is de
sleutel van de identificatie uit het publieke domein te
halen en centraal te laten bewaren door enkele, onder
staatscontrole zijnde instellingen. Op zich geen slecht
idee. Als we bijvoorbeeld allemaal digitaal/plastic zouden
betalen en er geen briefgeld in omloop is, kun je het immers
ook niet vervalsen. De sleutel, het briefgeld is dan uit het
publieke domein genomen.
Je moet er echter niet aandenken dat iemand dat centrale
punt weet te manipuleren. Dan zijn de rapen gaar. Zo iemand
is dan ongrijpbaar en onnavolgbaar. Als er dan van jou data
misbruik wordt gemaakt, zie jij dan maar te bewijzen dat je
daar geen verantwoording voor draagt. Ik denk dat dat heel
erg moeilijk wordt, gezien de verantwoordelijke zichzelf
niet aan de hoogste boom zullen hangen als er iets mis is
met het systeem. Ook de mogelijkheid van misbruik is ook
kleiner dan men denkt. Toegang krijgen tot het systeem om
van binnenuit gegevens te wijzigen, is voor sommige partijen
veel geld waard. Heel veel geld en hierdoor zou omkoping van
personeel een grote bedreiging kunnen zijn.
Ook de dagelijkse controle zou altijd fysiek gedaan moeten
worden door mensen, maar door bezuinigen of door
effectiviteit te verhogen kun je straks binnen Europa als
Europees ingezetene gewoon door een sluis lopen waar je
gezicht en paspoort in je zak, ingescand wordt en vervolgens
ben je binnen. Na elke vlucht, belt de gezochte persoon even
naar zijn contact in het centrale biomet punt en krijgt weer
een andere identificatie en klaar.
23-06-2007, 16:10 door
Sebastian
Door d3m0nic
Je moet er echter niet aandenken dat iemand dat centrale
punt weet te manipuleren. Dan zijn de rapen gaar. Zo iemand
is dan ongrijpbaar en onnavolgbaar. Als er dan van jou data
misbruik wordt gemaakt, zie jij dan maar te bewijzen dat je
daar geen verantwoording voor draagt. Ik denk dat dat heel
erg moeilijk wordt, gezien de verantwoordelijke zichzelf
niet aan de hoogste boom zullen hangen als er iets mis is
met het systeem. Ook de mogelijkheid van misbruik is ook
kleiner dan men denkt. Toegang krijgen tot het systeem om
van binnenuit gegevens te wijzigen, is voor sommige partijen
veel geld waard.
Buiten Hollywood is er dan gelukkigJe moet er echter niet aandenken dat iemand dat centrale
punt weet te manipuleren. Dan zijn de rapen gaar. Zo iemand
is dan ongrijpbaar en onnavolgbaar. Als er dan van jou data
misbruik wordt gemaakt, zie jij dan maar te bewijzen dat je
daar geen verantwoording voor draagt. Ik denk dat dat heel
erg moeilijk wordt, gezien de verantwoordelijke zichzelf
niet aan de hoogste boom zullen hangen als er iets mis is
met het systeem. Ook de mogelijkheid van misbruik is ook
kleiner dan men denkt. Toegang krijgen tot het systeem om
van binnenuit gegevens te wijzigen, is voor sommige partijen
veel geld waard.
de aanzienlijk minder dramatische realiteit:
http://www.dnielectronico.es/PDFs/Guia_de_referencia_basica_v1.0.pdf
Juist goed dat dit gebeurd. Het zou enorm plezierig zijn voor ambulance
diensten. Als een bloedgroep op zo chip zou staan kunnen gelijk bloed
geven als iemand dit bij een ongeluk nodig heeft. En hoefzen ze niet eerst
testen te doen. Bij een ernstig ongeval.
Maar ook overtredingen waarbij dna nodig is en vinger afdrukken. Zo kunnen verdachte die niets met een zaak te maken hebben ook niet langer
voor verhoor nodig zijn. En het onderzoek sneller kan gaan.
diensten. Als een bloedgroep op zo chip zou staan kunnen gelijk bloed
geven als iemand dit bij een ongeluk nodig heeft. En hoefzen ze niet eerst
testen te doen. Bij een ernstig ongeval.
Maar ook overtredingen waarbij dna nodig is en vinger afdrukken. Zo kunnen verdachte die niets met een zaak te maken hebben ook niet langer
voor verhoor nodig zijn. En het onderzoek sneller kan gaan.
Door Sebastián
Buiten Hollywood is er dan gelukkig
de aanzienlijk minder dramatische realiteit:
http://www.dnielectronico.es/PDFs/Guia_de_referencia_basica_v1.0.pdf
Buiten Hollywood is er dan gelukkig
de aanzienlijk minder dramatische realiteit:
http://www.dnielectronico.es/PDFs/Guia_de_referencia_basica_v1.0.pdf
Het natuurlijk een simpel voorbeeld, mogelijk lichtelijk
overdreven. Echter moet men niet onderschatten dat iets uit
het publieke domein nemen, ook ernstige problemen met zich
meebrengt en mogelijk zelfs een verslechtering van de
eerdere situatie.
http://www.ietsdoorlinken.nl/support-for-idiots/ik-link-ook-iets-door-wat-het-ook-niet-doet-omdat-dat-gewoon-te-moeilijk-is.pdf
24-06-2007, 11:44 door
Sebastian
Door Anoniem
ik-link-ook-iets-door-wat-het-ook-niet-doet-omdat-dat-gewoon-te-moeilijk-is
De in mijn bericht gegeven linkik-link-ook-iets-door-wat-het-ook-niet-doet-omdat-dat-gewoon-te-moeilijk-is
http://www.dnielectronico.es/PDFs/Guia_de_referencia_basica_v1.0.pdf
werkt. U kunt de blauwe link met de linker muisknop
aanklikken en een moment geduld in acht nemen om het
document te ontvangen.
Door Anoniem
Ik word een beetje moudeloos van die stomme enquetes...
"De Nederlandse burger".... ik ben niet
geraadpleegd, noch 1 van
mijn familieleden of vrienden.. hebben we weer 100(0)
representatieve
burgers aangehouden in een Nederlandse stad?
Houd toch op... bovendien... LogicaCMG verdient vast ook een
boterham
met de invoering van electronische identificatie.. hmmm
lekker objectief
Ik word een beetje moudeloos van die stomme enquetes...
"De Nederlandse burger".... ik ben niet
geraadpleegd, noch 1 van
mijn familieleden of vrienden.. hebben we weer 100(0)
representatieve
burgers aangehouden in een Nederlandse stad?
Houd toch op... bovendien... LogicaCMG verdient vast ook een
boterham
met de invoering van electronische identificatie.. hmmm
lekker objectief
Precies.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
