En nieuwe camera's zijn zo slim dat ze makkelijk agressie herkennen.
Koppel een uzi aan zo'n ding en de agressors worden proactief
volautomatisch uit het publiek geknald. Zodat de goedwillenden zich veilig
in openbare ruimtes kunnen ophouden. Prettig gevoel zo rond de kerst.

Tijd om te gaan rellen, tegen privacy beperking. Het wordt steeds erger, en
niemand die er iets aan doet. Ook in nederland gaat het deze kant op.

Het wordt tijd voor wat tegenaktie. http://www.amazing1.com/emp.htm
beetje emp puls vinden digitale camera`s niet heel erg leuk geloof ik.
Zijn alleen nog een beetje duur.

Bijna xx jaar nadat de eerste StarTrek film verscheen zijn alle mensen
voorzien van mobiele communicatie. Per dag zijn er miljoenen gesprekken
die door de ether gaan en staan mensen wereldwijd met elkaar in
verbinding via Internet.

Dat wil nog steeds niet zeggen dat we nu ook transporters hebben en
daarmee het fileprobleem is opgelost.

Evenmin bewijst de George Orwell vergelijking dat we nu over minder
privacy beschikken door meer camera's. George Orwell had net zoveel
gelijk als ... Scottie!

Raar dat regeringen in deze tijd nog steeds niet door hebben dat
repressieve systemen de wortels zijn van datgene dat men probeert te
onderdrukken. Waar het bedoelt is om de 'vijand' buiten de samenleving te
houden, creëert zij juist vijanden binnen haar eigen gelederen. Het
antwoord van repressieve maatregelen op bijwerkingen als sabotage,
opstand en 'terrorisme' is altijd nog meer repressieve maatregelen. Het is
een neerwaartse spiraal onder het credo: 'als je niets te verbergen hebt,
heb je ook niets te vrezen'. Maar de geschiedenis leert dat macht
corrumpeert en dat absolute macht absoluut corrumpeert. De vijand draagt
geen burka, maar een stropdas (hoe ironisch). De garantie van vrijheid
door repressie is een schijnvrijheid, ingegeven door angst en onderbouwd
door (schijn-)veiligheid. Vrijheid is een kostbaar goed, maar heeft alleen in
zijn pure vorm echt waarde. Open, begrip, respect en samen zijn hierbij
enkele kernwoorden. Onze huidige leiders in de 'vrije wereld' lijden aan
tunnelvisie. Eén 'saboteur' hebben ze er alvast bij: waar is mijn hamer en
mijn nieuwe paspoort?

Ik heb zo'n idee dat EMP apparaten te gevaarlijk worden
bestempeld. Dus als je daarmee rondloopt, wordt je opgepakt.

Breng je schade toe aan camera's, dan ben je een vandaal enz.

Zolang ze de stempel 'terrorist' kunnen misbruiken zullen ze
dat voor elke rebel toepassen. Zodoende dekken ze zichzelf
in en is de regering onbereikbaar.

Goed voorbeeld hiervan is de serie 24 (seizoen 5)....... Je
zou zeggen, dat is goede fictie. Maar het is zo erg
duidelijk als voorbeeld, dat het eng is om het uit te zien
laten komen.

- Unomi -

camera toezicht kan natuurlijk niet echt kwaad, mits toegepast voor een
juist doel.

onlangs kwam ik in een tent waar ze in de wc covert cameras hadden
hangen gericht op p.s bakken, en kijk dat gaat me nou echt veel te ver.

"Dit gebeurt nergens anders in de wereld. Het Amerikaanse publiek zou dit
soort schendingen van hun burgerrechten geheel onacceptabel vinden"
zegt mensenrechtenadvocate en House of Lords lid Helena Kennedy.

Zij zal anders piepen als terroristen van eigen bodem in de eigen metro
toeslaan.

Zij piept niet over de privacy gegevens die buitenlandse reizigers moeten
prijsgeven om toegelaten te worden op Amerikaanse bodem.

Dit is nog lang niet genoeg... iedereen een ingebouwde chip of een
enkelbandje om! De goedwillenden zullen er geen bezwaar tegen
hebben.. .toch? Het maakt mij niet uit of ze zien waar ik ben, ik heb niets te
verbergen.

Ik weet ook wel: het is niet normaal dat het moet, maar het moet in deze tijd
nu 1-maal. Er zijn nieuwe technologieën en die moeten we aanwenden
om de misdaad voor te blijven. Over 50 jaar staan overal richtantennes. Ze
draaien hem richting je hoofd en kunnen zien wat je denkt...
Nietes? Nou.. welles !! Dit wordt alleen nog maar erger en het is nodig ook.

Voor zover ik me herinner, hebben NL en F tegen die grondwet gestemd.
Dus hoezo hypocriet?

Altijd heb je mensen die roepen "ach, het is niet zo erg"... of nog beter "Ik
heb niets te verbergen"... Maar wanneer je dan vraagt naar de inhoud van
hun beurs (RFID geld) of dat ze hun paspoort bij zich hebben (verplicht) of
dat je een lijstje wil maken van alle websites welke ze bezocht hebben,
krijg je toch ineens "NEE" of "Daar heb je niets mee te maken"...
Schijnbaar hebben mensen dus toch wat te verbergen... en dat heet
privacy. Helaas zijn er TEVEEL mensen die te achterlijk zijn om het verschil
te zien tussen privacy en big brother.

Van mij mag je dat wel weten hoor.

@Virusman
Deze technologiën kunnen inderdaad op een goede manier
toegepast worden. Helaas ook op een minder prettige manier.
De verantwoordelijke ministers krijgen dan een berisping of
er moet opnieuw gestemd worden.
Het vervelende is, dat het kwaad dan al geschied is. Mensen
dempen tenslotte altijd pas de put nadat kalveren verdronken
zijn. De bediening van de apparatuur is in handen van mensen
die alleen maar doen wat hen wordt opgedragen. Net als
werknemers. Net als soldaten. Zonder na te denken.
Zo komt het ook dat regels en wetten naar de letter
uitgevoerd (kunnen) worden, in plaats van naar de geest.
Kortom: er loert altijd gevaar met dit soort dingen en ik
zelf bemerk bij onze eigen overheid te weinig bezorgdheid
over dit soort gevaar.

Helemaal mee eens. De vergelijking met een alles controlerende staat
gaat mis. Moderne camera techniek heeft daar niets mee van doen. Het
gaat om de mensen er achter.

Grappig is dat veel mensen hier blijkbaar bang zijn wat de camera ziet (of
de mensen daarachter) maar ze vergeten dat ze intussen van alles over
het Internet sturen, veel meer dan wat je op een camera over iemand te
weten komt (en welke providers zitten daar allemaal wel niet met z'n
vingers tussen??).

In ieder geval zijn de vrouwen in de Bijlmer heel blij met de camera
bewaking.

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/132090/rss/true/index.html

En wat te denken van het nieuwe KPN speeltje de 'Iris', een
camera in je woonkamer die via je mobieltje benaderbaar is!
zo leuk dat zij iedereen er 1 wil hebben??

# En wat nu als blijkt dat de telecom-operator of
kwaadwillende ook toegang heeft tot die bron??

# En wat nu als blijkt dat de gegenereerde data langdurig
word opgeslagen??

# En wat nu als blijkt dat een overheid ook deze bron mag
gaan afluisteren waardoor een overheid in je woonkamer komt
zonder dat je hiervan op de hoogte bent??

Wie controleert wie en wat ??

Dat is toch echt een erg Orwelliaans scenario lijkt mij zo.

TT

Kan ook van toepassing zijn/worden op webcams en
beeldtelefonie..

Laat ze maar tappen en filmen, ze hebben niet eens de
mankracht om het allemaal te analizeren.

Goed voorbeeld is het Echelon Systeem in America.

Koop ook eens het boek :
http://www.onderdetap.nl

Wat betrefd over de EMP van anoniem ergens overaan, daar
hebben ze alang iets opgevonden, tenmiste voor de gevoelige
zaken, gebouwen.

Nee, nee, dat is net zo 'Orwelliaans' als het Startrek voorbeeld. Lees het
boek eens zou ik zeggen of huur /download de film.

Iedere operator / provider heeft in principe toegang tot de getransporteerde
data. Daar zou best wat meer controle op mogen zijn. Een criminele
operator of provider is niet denkbeeldig.

In de begin jaren van xs4all ging al het gerucht dat georganiseerde
misdaad invloed probeerde te krijgen op deze provider om ondermeer bij
de data te kunnen komen.