18% computers met virusscanner toch geïnfecteerd
Achttien procent van de consumenten die hun Windows computer met een virusscanner beschermen zijn toch besmet met malware, dat blijkt uit cijfers van de Spaanse virusbestrijder Panda Security. Het getal is afkomstig van de online virusscanner van de aanbieder, die het inzet om haar eigen oplossingen aan de man te brengen. Gezegd moet worden dat mensen die denken dat hun systeem geïnfecteerd is eerder een online scan uitvoeren dan consumenten die hier geen twijfels over hebben, hoewel een online scanner een prima second opinion kan bieden.
Onlangs kwam het bedrijf ook al in het nieuws toen het liet weten dat de huidige generatie anti-virus software geen deugdelijke bescherming tegen virussen, wormen en Trojaanse paarden biedt. Uit cijfers van infectedornot blijkt dat Engeland met 8% het laagste aantal besmette computers heeft. Frankrijk (28,2%), Mexico (23,1%), Brazilië (18%), Verenigde Staten (17,8%) en Argentinië (17,4%) staan bovenaan. Van Nederland zijn geen cijfers beschikbaar. Toch lijkt niemand de exacte cijfers te weten, want niet zolang geleden was Londen nog "botnet hoofdstad" van de wereld.
geen bescherming omheen zat...
audit (in trial, dus met beperkte reporting) laten lopen. Dit om ongekende
malware te analyseren. Ik was persoonlijk zeer onder de indruk van de
detectiecapaciteit.
Knap! Meer van dat!
zij met hun online scanner altijd nog rotzooi vinden op de PC's. Hebben ze
ook meteen gechecked wat voor virusscanners er stonden op die PC's?
Altijd leuk om te weten.
Maar het blijft toch een reclame van WC-Eend.
en bij welk product vond panda de meeste virussen?
Daar denk ik het antwoord op te hebben, ik vermoed avg maar kan dat
natuurlijk niet onderbouwen.
beschrijvende statistiek...
Wat is de reden dat deze 18% wel geinfecteerd is. Voldoet de scan-
software niet, of gaat het simpelweg om mensen die de updates van de
virus definitie niet installeren en/of waarbij de software verlopen is,
waardoor ze geen updates meer kunnen krijgen ?
Zonder dergelijke informatie is dit artikel inhoudelijk vrij nutteloos te
noemen, behalve dan voor de marketing afdeling van Panda software.....
@ Redactie :
Wat is de reden dat deze 18% wel geinfecteerd is. Voldoet de scan-
software niet, of gaat het simpelweg om mensen die de updates van de
virus definitie niet installeren en/of waarbij de software verlopen is,
waardoor ze geen updates meer kunnen krijgen ?
Zonder dergelijke informatie is dit artikel inhoudelijk vrij nutteloos te
noemen, behalve dan voor de marketing afdeling van Panda software.....
Het is duidelijk dat jij nog nooit hebt van gehoord van targeted attacks.
Het is zo dat een AV bedrijf afhankelijk is van de samples die ze kunnen
oppikken of die users hun toesturen. Deze worden dan geanalyseerd en in
hun signatures geplaatst. Vanaf dan is een sample pas gekend als
malware. Als je dan logisch nadenkt, lijkt het m.i. duidelijk dat er
honderden, duizenden & wie weet wel honderduizenden malware samples
niet gekend zijn en dus niet gedetecteerd worden door AV's. Vandaar dat er
veel meer gewerkt wordt in hedendaagse AV's met Behaviour Analysis. Om
de ongekende processen te checken. Maar de beste BA engines
detecteren momenteel maar 75-80% van de ongekende malware, wat
natuurlijk veel ruimte geeft aan malicous "software".
Je wou een reden weten waarom een PC toch geïnfecteerd is door
malware... Kies er eentje, er zijn er honderduizenden...
Het is duidelijk dat jij nog nooit hebt van gehoord van targeted attacks.
Het is zo dat een AV bedrijf afhankelijk is van de samples die ze kunnen
oppikken of die users hun toesturen.
Targeted attacks vormen een relatief heel kleine minderheid binnen het
totaal van de 7500 stuks malware per dag. Het grootste probleem is dat
vele varianten worden gemaakt van trojans, met name bots. Producten die
daar geen generieke detectie voor hebben ontwikkeld zullen varianten niet
detecteren als die varianten -inderdaad- (nog) niet bekend zijn.
De malware criminelen zetten tegenwoordig vaak ook in op kleinschalige
botnets. De kans op ontdekking is kleiner en de kans op detectie van de
gebruikte malware is ook kleiner. Dat levert voor de spammers meer
kwaliteit.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
