Verwijderen Zango spyware mag van rechter
De beruchte spywareverspreider Zango heeft de rechtszaak die het tegen PC Tools had aangespannen verloren. Zango wilde 35 miljoen dollar schadevergoeding omdat Spyware Doctor haar software verwijderde, zonder dit de gebruiker te melden. De rechter vond het zeer onwaarschijnlijk dat de spywareverspreider kon aantonen dat de PC Tools software oneerlijk of misleidend was, omdat gebruikers die juist installeren om spyware te verwijderen.
Ook het benoemen van Zango's software als spyware vond de rechter, gezien het verleden van de spywareverspreider, niet onredelijk. "Deze uitspraak is een overwinning voor anti-spyware aanbieders, en belangrijker, voor het publiek, omdat die het recht hebben zelf te kiezen welke software erop hun computers wordt geinstalleerd." zegt Simon Clausen.
Ook het benoemen van Zango's software als spyware vond de
rechter, gezien het verleden van de spywareverspreider, niet
onredelijk.
Dat is geen rechtspraak! Het verleden doet er niet toe.
Een analogie zou zijn dat iemand onder een contract uit kan
komen omdat de tegenpartij ooit in het verleden iemand heeft
opgelicht.
Ook het benoemen van Zango's software als spyware vond de
rechter, gezien het verleden van de spywareverspreider, niet
onredelijk.
Dat is geen rechtspraak! Het verleden doet er niet toe.
Een analogie zou zijn dat iemand onder een contract uit kan
komen omdat de tegenpartij ooit in het verleden iemand heeft
opgelicht.
Het verleden mag en kan er wel degelijk toe doen.
Kijk maar naar het strafrecht, waar rekening wordt gehouden
met het al dan niet hebben van een strafblad.
Open vizier? Nooit van gehoord?
Als dat gemeld is bij het afsluiten van het contract heb ik
daar geen bezwaar tegen.
Als dat niet zo is, onthoudt men mij essentiele informatie
over voorgaand gedrag bij het afsluiten van de overeenkomst.
In goed nederlands: gelul.
Ook het benoemen van Zango's software als spyware vond de
rechter, gezien het verleden van de spywareverspreider, niet
onredelijk.
Dat is geen rechtspraak! Het verleden doet er niet toe.
Een analogie zou zijn dat iemand onder een contract uit kan
komen omdat de tegenpartij ooit in het verleden iemand heeft
opgelicht.
Ik denk dat je de tekst niet zo letterlijk op moet vatten.
Dit is een artikel geschreven door een journalist en geen
samenvatting van een vonnis,
wij hier niet: DURA SED LEX (ROMANA) is iets heel anders dan
hun waanbeeld van Justice.
veroordeelde pedofiel toch ook niet aan op een creche? :)
veroordeelde pedofiel toch ook niet aan op een creche? :)"
Natuurlijk niet, maar wat heeft dat te maken met rechtspraak ? Dat heeft
meer te maken met het al dan niet krijgen van een verklaring omtrent
gedrag als de creche de sollicitatie procedure goed op orde heeft.
toekomst"
Maar die schijnt maar een kant op te werken ;-)
Ik ben het ook maar half eens met de rechter... wat ik hieruit opmaak is dat
het vermoedelijk niet om spyware gaat maar om een dubieuze applicatie...
Laat Zango bewijzen dat het GEEN spyware is, en tot die tijd wordt het
simpelweg gewoon verwijderd.
Dat had mij een betere uitspraak geleken...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
