image

Microsoft: Alleen nerds vergelijken Windows en Linux

zaterdag 17 november 2007, 11:12 door Redactie, 44 reacties

Alleen nerds vergelijken de veiligheid van besturingssystemen zoals Windows en Linux, en dat helpt niet bij het oplossen van de problematiek, zegt Microsoft beveiligingstopman Roger Halbheer. De meeste mensen die discussiëren over de veiligheid van besturingssystemen zijn nerds, en gaan ervan uit dat de rest van de mensheid dat ook is. Het wordt dan ook tijd dat we niet meer met het vingertje wijzen, maar bij elkaar komen en naar oplossingen zoeken.

"In sommige gebieden zijn we concurrenten, maar om de "security uitdaging" aan te pakken, moeten de bedrijven samenwerken." Iets wat volgens Halbheer al gebeurt. Zo zijn er verschillende samenwerkingsverbanden waarin grote ontwikkelaars kennis uitwisselen.

"Stop dus met het verspillen van tijd met klagen dat A beter is dan B, of dat mensen stom zijn of dat je iedereen vertelt dat jij weet hoe je een systeem moet configureren, maar je vendors, en dan meestal ons, niet vertrouwt. Ik vraag om een constructieve dialoog."

Halbheer geeft toe dat security lange tijd geen prioriteit bij Microsoft had, maar dat dit sinds het Trustworthy Computing initiatief is veranderd. "Toen ik mijn eerste presentatie over Trustworthy Computing deed, zei ik dat dit de hele industrie betrof en niet alleen Microsoft, en de mensen lachten me uit. Ze vertelden dat Microsoft HET probleem was, en dat we nooit zouden veranderen. Toen ik toen het aantal lekken bekeek, zag ik dat we al beter dan de rest waren, maar ook dat we een groter doelwit waren. Uiteindelijk werden we de beste in de klas als het gaat om "incident and vulnerability response". Dit gold toen, en nog steeds vandaag de dag als ik naar de industrie kijk."

Reacties (44)
17-11-2007, 11:25 door Nomen Nescio
Hahaha! Helemaal waar! Een uitstekende terechtwijzing aan al die
zogenaamd intellectuele gebruikers van Linux.
17-11-2007, 11:48 door Anoniem
Als het van een onafhankelijke partij was gekomen had ik hem meer geloofd.
Echter zie ik dit weer als een kunstgreep van Microsoft om hun dalende
marktaandeel (of moet ik zeggen het stijgende marktaandeel van concurrenten).
17-11-2007, 11:52 door Alain N.
Door Itsmeman
Hahaha! Helemaal waar! Een uitstekende terechtwijzing aan al die
zogenaamd intellectuele gebruikers van Linux.
Tja jij wijst ook
iedereen terecht behalve jezelf. Mac-gebruikers, Linux-gebruikers... Ook al
zijn sommige bedrijfsoplossingen beter met Mac of Linux, het maakt niet uit.

Als toeschouwer aan de zijlijn doet het me al een plezier dat het security-
bewustzijn van Microsoft blijft groeien.
17-11-2007, 12:08 door Anoniem
Wijze woorden heb ik wel eens vaker van het Microsoft kamp
gehoord.

Ik ben dan ook wel benieuwd met welke producten meneer
Roger het aantal lekken vergeleken heeft. Zeker als hij zo'n
arrogante uitspraak doet zoals " Toen ik toen het aantal lekken
bekeek, zag ik dat we al beter dan de rest waren".
17-11-2007, 13:41 door Anoniem

"Stop dus met het verspillen van tijd met klagen dat A beter
is dan B

[ ... ]

Toen ik toen het aantal lekken bekeek, zag ik dat we al
beter dan de rest waren,

Nerd! :)

Jaren hebben ze de wereld 'verrijkt' met producten die grote
en duidelijke lekken bevatten en nu ze er niet meer om heen
kunnen, moeten 'wij nerds' niet zo zeiken, maar ze helpen?
Als jullie zo goed zijn, dan los je alle problemen (die
jullie toch al niet hadden?) toch lekker zelf op.
17-11-2007, 13:47 door Nomen Nescio
Door Alain N.
Door Itsmeman
Hahaha! Helemaal waar! Een uitstekende terechtwijzing aan al die
zogenaamd intellectuele gebruikers van Linux.
Tja jij wijst ook
iedereen terecht behalve jezelf. Mac-gebruikers, Linux-gebruikers... Ook al
zijn sommige bedrijfsoplossingen beter met Mac of Linux, het maakt niet
uit.

Als toeschouwer aan de zijlijn doet het me al een plezier dat het security-
bewustzijn van Microsoft blijft groeien.
Ik reageer alleen maar omdat we vanuit de hoek van Apple en Linux
doorlopend van die rotopmerkingen krijgen. Ik ben het zat, altijd die
minachtende reacties ten opzichte van Microsoftproducten. Als het terecht
is, geen probleem, maar ze zijn zo subjectief als het maar zijn kan. Houdt
dat eens een keertje op, dan hoor je mij ook niet meer.
17-11-2007, 13:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-11-2007, 14:04 door Anoniem
Door Halbheer
Halbheer geeft toe dat security lange tijd geen prioriteit
bij Microsoft had, maar dat dit sinds het Trustworthy
Computing initiatief is veranderd.

Ik vraag mij af wiens belangen hij vertegenwoordigd!
Voor de consumenten betekend security namelijk heel iets
anders dan voor de producenten.
Ik bedoel, wat heeft DRM en WGA met security te maken?

Voor alle niet-nerds kan het filmpje op deze site wellicht
meer inzicht verschaffen.
http://www.lafkon.net/tc

Een aanvulling op Roger Halbheer's defenitie van security:
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2201883/microsoft-steps-work-police
17-11-2007, 14:36 door Anoniem
Door Itsmeman op zaterdag 17 november 2007 11:25

Hahaha! Helemaal waar! Een uitstekende terechtwijzing aan al
die zogenaamd intellectuele gebruikers van Linux.

Microsoft vergelijkt zelf ook Windows en linux; get the
facts op
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/default.mspx.

100% waterdicht bestaat niet, onkwetsbare computers bestaan
ook niet; er worden ook genoeg webservers gechacked die
linux of bsd draaien.
Phishing en spam zijn platform-onafhankelijk, maar spam
wordt doorgaans vanaf bot-netwerken verstuurd. Botnets
bestaan uit zombie-pc's, die zombie geworden door malware.
Zoals we allemaal weten bestaat er geen serieuze malware
voor *ix, dus zijn malware-zombies uitsluitend Windozen. Dus
zullen botnets voor vrijwel 100% uit Windozen bestaan.

Dit onderkennen heeft niet te maken met het vingertje
wijzen
, maar eenvoudig weg onder ogen zien van de
werkelijkheid.

De enorme inspanningen van Microsoft om te voorkomen dat het
malware-probleem nog groter zou worden (standaard Admin
zonder wachtwoord in XP heeft hierbij best geholpen, lang
negeren en ontkennen van kritieke lekken ook) hebben helaas
nog niet het gewenste resultaat gehad.
Het malware-probleem waaronder de Windows-wereld nu gebukt
gaat, is uiteindelijk door Microsoft zelf veroorzaakt en nu
wil men dat we met z'n allen bij elkaar komen en naar
oplossingen zoeken.

Dat lijkt een beetje op het ontlopen van de eigen
verantwoordelijkheid en vind ik dan ook niet erg volwassen.

Maargoed, als ik dan een oplossing mag aandragen: laat
Microsoft zorgen dat hun goede producten ook onder *ix
werken en dan via Windows-update de mogelijkheid aanbieden
volautomatisch Windows te vervangen door linux of os/x.

Alleen krijgen we dan protest vanuit de 'beveiligingshoek',
alle bedrijven die hun brood verdienen met
symptoombestrijding in de vorm van virusscanners enz. Die
bedrijven verliezen dan hun bestaansrecht.
17-11-2007, 15:27 door Eerde
Hmmm, een Nerd en waarschijnlijk hacker is met name degene
die een slimme oplossing vind voor een lastig probleem, per
definitie !

De gewone gebruikert een niet-Nerd die klikker-de-klik
windows gebruikt is het grootste veiligheidsrisico.

Binnen Unix, Linux en MacOS zijn daar voor een groot deel
oplossingen voor gevonden die M$ nu ook aan het overnemen is.

Horseshit dit verhaal van de M$ propagandamachine.

PS ben wel verheugd dat ze nu toegeven dat men in het
verleden geen flikker om beveiliging gaf ;)
17-11-2007, 15:42 door Anoniem
Door rookie
Linux, Windows, Mac, het is allemaal leuk en aardig.... Maar
BSD boven ALLES!

Maar goed wat ik niet begrijp; waarom zou je voor iets
betalen, wat ook gratis (legaal) te regelen is?
(en kom aub niet aanzetten met betogen waarin het woord
'support' voor komt, want dat is overal wel gelijk)

om lekker te kunnen gamen???
17-11-2007, 16:04 door Anoniem
In situaties waar vergelijking tussen Windows en Linux nodig
is doe ik dat, en ja ik root voor Linux.

Ik zie dat als een vorm van intelligentie, beslissingen
maken op crusiale momenten. Als anderen dan 'schelden' met
termen als 'nerd', who cares.

Intelligente beslissingen hebben mijn leven verrijkt in
menig opzicht: heb leuke sexy vriendin, doe Ph.D. opleiding
en ben erg sociaal. Een beter leven bestaat mogelijk, maar
ik ben zeer tevreden.
17-11-2007, 17:20 door Anoniem
Linux Nerds... Dat zijn toch mensen die Microsoft met een M en het
dollarteken schrijven.
17-11-2007, 17:58 door Anoniem
Door rookie
Linux, Windows, Mac, het is allemaal leuk en aardig.... Maar
BSD boven ALLES!

Maar goed wat ik niet begrijp; waarom zou je voor iets
betalen, wat ook gratis (legaal) te regelen is?
(en kom aub niet aanzetten met betogen waarin het woord
'support' voor komt, want dat is overal wel gelijk)

Dat is zoooo simpel, maar jij die in de wereld van de *gratis* software leeft
beseft dat wat minder. Dat heeft te maken met inzicht en de omgeving
waarin jij je bevindt, niet erg hoor. Daarom moet je de opmerking van "Toen
ik toen het aantal lekken bekeek, zag ik dat we al beter dan de rest waren"
in de trant plaatsen van bewust zijn wat in de omgeving gebeurd, en dat zijn
ze geworden.

Maar om terug te komen waarom geen gratis software, dat heeft oa te
maken met garanties die je niet kan afdwingen, en de levensduur.
Win2Kpro wordt op dit moment nog steeds door tallen van grote
multinationals gebruikt en stappen *nu* pas over naar XP. Vista zullen ze
waarschijnlijk nooit gaan gebruiken, want als MS om de twee jaar een
ander OS op de markt wilt zetten, dan krijgt een grote multinational nooit de
kans om een OS te leren kennen. Waar zeg ik dit, ik geloof niet dat een
Redhat (ik neem maar een voorbeeld) zijn prille distri nu nog ondersteund.

Het is gewoon complexer dan het is, het heeft ook te maken met
financieele belangen. Wat kan ik als bedrijf verdienen aan gratis OS?

Maar wat ik net allemaal noem moet je ook nog eens onderverdelen in
Client / Server / Virtueel / Thinclient / Mobiel / VPN client etc, etc.

De kosten zit hem niet meer in software, de kosten zitten hem in de mens,
zijn uren zijn duur. Het herschrijven van procedures, werkmethodiek,
implementatie .... etc, etc..

Het is meer dan alleen een gratis software en support.
17-11-2007, 18:08 door Eerde
Jui$t ;)
17-11-2007, 21:18 door Anoniem
Ons nerds noemen? :'(

Je kunt veel zeggen maar Microsoft snapt gewoon niet zo heel
veel van security. Na jaren hebben ze in vista dan EINDELIJK
eens een redelijk uitgewerkt gescheiden privileges-systeem
ingebouwd maar nog steeds kun je met een simpele druk op de
knop (zonder wachtwoord) root worden. Maar daarnaast wordt
je wel bij elke actie doodgegooid met 'Weet u wel zeker dat
u dit wilt doen?', dat is geen beveiliging, dat is gewoon je
gebruikers net zolang pesten tot ze het helemaal niet meer
installeren.

Gelukkig krijgt de server industrie ook steeds vaker door
dat je voor veiligheid en zekerheid absoluut niet bij
microsoft aan moet kloppen. Linux met apache installeren
kost misschien ietsje meer tijd en vergt meer kennis dan
Server 2003 en IIS, maar je bent wel minder tijd aan
rootkits verwijderen :')
17-11-2007, 23:57 door Anoniem
Een beveiligings opperhoofd van een softwarebedrijf die zich
meer druk maakt om mogelijk voor zijn bedrijf schadelijke
vergelijkingen tussen besturingssystemen EN dan ook nog eens
liever gaat naamschelden. Beveiliging heeft kennelijk een
lagere prioriteit, zelfs voor de hoofdbeveiliger van
Microsoft. Helaas niet voor het eerst.
18-11-2007, 03:36 door Anoniem
Door Anoniem
Door rookie
Linux, Windows, Mac, het is allemaal leuk en aardig.... Maar
BSD boven ALLES!

Maar goed wat ik niet begrijp; waarom zou je voor iets
betalen, wat ook gratis (legaal) te regelen is?
(en kom aub niet aanzetten met betogen waarin het woord
'support' voor komt, want dat is overal wel gelijk)

Dat is zoooo simpel, maar jij die in de wereld van de
*gratis* software leeft
beseft dat wat minder. Dat heeft te maken met inzicht en de
omgeving
waarin jij je bevindt, niet erg hoor. Daarom moet je de
opmerking van "Toen
ik toen het aantal lekken bekeek, zag ik dat we al beter dan
de rest waren"
in de trant plaatsen van bewust zijn wat in de omgeving
gebeurd, en dat zijn
ze geworden.

Maar om terug te komen waarom geen gratis software, dat
heeft oa te
maken met garanties die je niet kan afdwingen, en de
levensduur.
Win2Kpro wordt op dit moment nog steeds door tallen van grote
multinationals gebruikt en stappen *nu* pas over naar XP.
Vista zullen ze
waarschijnlijk nooit gaan gebruiken, want als MS om de twee
jaar een
ander OS op de markt wilt zetten, dan krijgt een grote
multinational nooit de
kans om een OS te leren kennen. Waar zeg ik dit, ik geloof
niet dat een
Redhat (ik neem maar een voorbeeld) zijn prille distri nu
nog ondersteund.

Het is gewoon complexer dan het is, het heeft ook te maken met
financieele belangen. Wat kan ik als bedrijf verdienen aan
gratis OS?

Maar wat ik net allemaal noem moet je ook nog eens
onderverdelen in
Client / Server / Virtueel / Thinclient / Mobiel / VPN
client etc, etc.

De kosten zit hem niet meer in software, de kosten zitten
hem in de mens,
zijn uren zijn duur. Het herschrijven van procedures,
werkmethodiek,
implementatie .... etc, etc..

Het is meer dan alleen een gratis software en support.

Exacto Mundo
18-11-2007, 09:08 door Nomen Nescio
Door Anoniem
In situaties waar vergelijking tussen Windows en Linux nodig
is doe ik dat, en ja ik root voor Linux.

Ik zie dat als een vorm van intelligentie, beslissingen
maken op crusiale momenten. Als anderen dan 'schelden' met
termen als 'nerd', who cares.

Intelligente beslissingen hebben mijn leven verrijkt in
menig opzicht: heb leuke sexy vriendin, doe Ph.D. opleiding
en ben erg sociaal. Een beter leven bestaat mogelijk, maar
ik ben zeer tevreden.

Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een arrogante hark die
zichzelf intelligent vindt omdat hij met Linux werkt.

Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux helemaal niet gratis is.
Dat hij langs omwegen flink betaalt. Maar in die richting kijkend ziet hij
alleen maar zijn oogkleppen.
18-11-2007, 11:44 door Anoniem
"If you can't beat them, join them"... Dat is blijkbaar de
huidige strategie van M$. Hoe lang zou het duren voordat er
een Winux uitkomt?

Als ze echt aan het systeem zouden willen werken dan moeten
ze de source eens vrijgeven! Maarja, dan heeft de wereld
eindelijk bewijs dat ze op de achtergrond info verzamelen
over je surfgedrag en wie weet wat nog meer... en er zal ook
best ergens een backdoor in zitten!

De kracht van Linux is juist dat iedereen kan meewerken aan
het verbeteren van de software. En nerd of niet, ik weet
heel zeker dat er op mijn server nooit Micro$oft software
komt te draaien! Virus zit er al in voordat er tijd is om
een scanner te downloaden of updates erop te zetten.

My 2c...
18-11-2007, 11:58 door Anoniem
Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een
arrogante hark die zichzelf intelligent vindt omdat hij met
Linux werkt.
Mensen gebruiken geen linux omdat men zichzelf intelligenter
vindt. De intelligentere mensen onder de
computer-geinteresseerden, kijken vaak verder dan hun neus
lang is en zien toepassingen waarin andere systemen soms
beter zijn.
En of de tco altijd lager is, is niet op voorhand te zeggen.
Maar voor intelligentere mensen is ook dat probleem oplosbaar.
Als er mensen zijn die verder kijken dan Windows, en mensen
die dat niet doen, wie heeft er dan oogkleppen?
18-11-2007, 12:42 door TheM

"In sommige gebieden zijn we concurrenten, maar om de
"security uitdaging" aan te pakken, moeten de bedrijven
samenwerken." Iets wat volgens Halbheer al gebeurt. Zo zijn
er verschillende samenwerkingsverbanden waarin grote
ontwikkelaars kennis uitwisselen.

Wat mij opvalt is dat niemand hier nog de opmerking gemaakt
heeft dat Microsoft hier weer bezig is met voor hun oh zo
beroemde beter goed gejat dan slecht verzonnen.

De reden dat ik dat zeg is heel simpel. In andere woorden
zegt Roger hier namelijk samen staan we sterk. Maar is dit
niet de filosofie waar linux en open source projecten al
jaren mee werken? Door openheid van de broncode te geven kan
iedereen die de kennis en tijd heeft controleren op fouten
of betere oplossingen geven bij bepaalde vraagstukken.

Door Anoniem
Maar om terug te komen waarom geen gratis software, dat
heeft oa te
maken met garanties die je niet kan afdwingen, en de
levensduur.
Win2Kpro wordt op dit moment nog steeds door tallen van grote
multinationals gebruikt en stappen *nu* pas over naar XP.
Vista zullen ze
waarschijnlijk nooit gaan gebruiken, want als MS om de twee
jaar een
ander OS op de markt wilt zetten, dan krijgt een grote
multinational nooit de
kans om een OS te leren kennen. Waar zeg ik dit, ik geloof
niet dat een
Redhat (ik neem maar een voorbeeld) zijn prille distri nu
nog ondersteund.

Sorry hoor, maar ik zie Microsoft ook geen ondersteuning
meer geven op Windows 3.11of NT of 95 of 98 of zelfs ME. En
bij 2000 wordt er alleen nog maar support gegeven als je op
SP4 zit en je een extended support contract hebt gesloten.
En ja ik weet dat ik het dan over bejaarde ossen heb maarja
dat is een prille distri van Redhat ook (jouw voorbeeld). Ik
heb het overigens even nagezocht en de 1e enterprise versie
(uitgekomen in 2002) wordt op dit moment nog gesupport tot
hetzelfde niveau als Microsoft. Zie ook deze site:
http://www.redhat.com/security/updates/errata/.
En ja ik weet Windows 2000 is natuurlijk 2 jaar eerder
uitgebracht, maar let wel de laatste service pack 4 is in
2003 uitgebracht.
18-11-2007, 12:52 door Anoniem
Door Itsmeman
Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een arrogante
hark die
zichzelf intelligent vindt omdat hij met Linux werkt.
Tja, maar M$ gebruikers zien er nu eenmaal minder slim uit
met het standaaard teletubbie landschap op de achtergrond
bij XP :-) (sorry, liet me even gaan :-) )


Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux helemaal
niet gratis is.
Dat hij langs omwegen flink betaalt. Maar in die richting
kijkend ziet hij
alleen maar zijn oogkleppen.
Bij Free Software gaat het niet om de prijs, dus dat het
niet gratis is, who cares ? Het gaat om Free als in
vrijheid, niet als gratis, een misverstand wat je vaak terug
ziet komen helaas.

Om verwarring te voorkomen: Ik ben een andere anoniem als
waar je op reageerde.
18-11-2007, 13:07 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-11-2007, 13:09 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-11-2007, 13:12 door Anoniem
Door Itsmeman
Hahaha! Helemaal waar! Een uitstekende terechtwijzing aan al die
zogenaamd intellectuele gebruikers van Linux.

:') ik weet niet wat jij net gesnoven hebt maar ik zou er vanaf blijven
voortaan XD

Het trekken van een vergelijking is verre van hetzelfde als bikkeren om
niks, sterker nog, wil je tot een oplossing voor betere veiligheid komen (ja,
m$ doet dit natuurlijk uit zelfbehoud, ze kunnen zelf niet met een goede
oplossing komen) zal er gediscussierd over de voor en nadelen van alle
OSen moeten worden. Dus hou je ongefundeerde opmerkingen een
beetje voor je ja.
18-11-2007, 13:14 door Anoniem
Door Itsmeman
Door Anoniem
In situaties waar vergelijking tussen Windows en Linux nodig
is doe ik dat, en ja ik root voor Linux.

Ik zie dat als een vorm van intelligentie, beslissingen
maken op crusiale momenten. Als anderen dan 'schelden' met
termen als 'nerd', who cares.

Intelligente beslissingen hebben mijn leven verrijkt in
menig opzicht: heb leuke sexy vriendin, doe Ph.D. opleiding
en ben erg sociaal. Een beter leven bestaat mogelijk, maar
ik ben zeer tevreden.

Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een arrogante hark die
zichzelf intelligent vindt omdat hij met Linux werkt.

Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux helemaal niet gratis is.
Dat hij langs omwegen flink betaalt. Maar in die richting kijkend ziet hij
alleen maar zijn oogkleppen.

Nou 'intelligente' doch duidelijke gefrustreerde jongenman, vertel mij eens
op welke manier ik flink voor linux betaal (niet dat iemand die bij z'n volle
verstand is dat wel voor windows doet natuurlijk). Want het is makkelijk
met modder te gooien zonder met goede argumenten te komen, dus in
plaats van je overduidelijke frustratie hier de vrije loop te laten gaan,
fundeer je verhaaltje eens.
18-11-2007, 14:43 door TheM
Door rookie
Er gaat in principe minder manuren in *nix beheer zitten dan
in Windows beheer, omdat je op *nix alles heel makkelijk via
scripts e.d. kan automatiseren.

Windows kun je ook geheel scripten middels VBS het is alleen
wat ingewikkelder en ok je hebt geen console prompt om het
mee te doen. Dus even snel een aanpassing scripten doe je
niet zo snel. Maar zeg nou eerlijk als je iets niet
regelmatig doet zul je ook bij een promp moeten gaan zoeken
in de man pages, en dan is een gui wel makkelijker. Verder
zijn net zoals mij de meeste mensen liever lui dan moe om
een dergelijk script te maken (of te googlen).

Door rookie
En ik denk dat er in *nix beheer minder uitval door
overbelasting (buzzword: rsi) is, omdat er in principe niet
geklikt hoeft te worden.

RSI krijg je niet alleen van de muis. Je kunt het ook
krijgen van je keyboard. Het gaat om de herhaaling van de
handelingen. En ik zie de link niet geheel met uitval en RSI
maar dat zal aan mij liggen.

Door rookie
En omdat de belangrijke (o.a. security, netwerk e.d.)
Third-party applicaties allemaal gratis zijn, is de software
heel makkelijk up to date te houden dmv een gecentraliseerd
software distributie systeem.

En natuurlijk niet te vergeten; de vele verschillende
opensource-communities waar in principe alle problemen
opgelost worden en heel makkelijk toegankelijk zijn voor
iedereen.

En als laatste nog een positieve noot dit klopt natuurlijk
als een bus :-).
18-11-2007, 15:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-11-2007, 17:40 door TheM
True, en zoals een collega van mij altijd zegt: wie het
gemak niet zoekt is ook lui.
18-11-2007, 17:49 door Anoniem
Door Itsmeman
Door Anoniem
In situaties waar vergelijking tussen Windows en Linux nodig
is doe ik dat, en ja ik root voor Linux.

Ik zie dat als een vorm van intelligentie, beslissingen
maken op crusiale momenten. Als anderen dan 'schelden' met
termen als 'nerd', who cares.

Intelligente beslissingen hebben mijn leven verrijkt in
menig opzicht: heb leuke sexy vriendin, doe Ph.D. opleiding
en ben erg sociaal. Een beter leven bestaat mogelijk, maar
ik ben zeer tevreden.

Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een arrogante
hark die
zichzelf intelligent vindt omdat hij met Linux werkt.

Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux
helemaal niet gratis is.
Dat hij langs omwegen flink betaalt.
Maar in die
richting kijkend ziet hij
alleen maar zijn oogkleppen.

Ik heb nooit een cent betaald voor mijn software!

Sterker: ik gebruik nog steeds die eerst gekocht webcam uit
199x (goeie kwaliteit). Ik heb deze geprobeerd onder WinXP,
maar daar waren geen drivers meer voor! Onder Vista lijkt me
hetzelfde verhaal.
18-11-2007, 21:31 door ml2mst
Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux
helemaal niet gratis is. Dat hij langs omwegen flink
betaalt. Maar in die richting kijkend ziet hij alleen maar
zijn oogkleppen.
Kom eens met bewijs, want waar haal je deze informatie vandaan?

Van vrijwel iedere distributie is een gratis versie
beschikbaar, die je kan downloaden. De hele Ubuntu serie,
wordt geheel gratis via de ShipIT service geleverd. Die
wordt dan geheel gratis thuis bezorgd en dat kost totaal
0,00 euri. Ook de portokosten zijn voor rekening van Canonical.

En over arrogantie gesproken, kijk eens wie hier als eerste
reactie uithaalt naar "Linux gebruikers". Flamebait?

Over de beveiliging van Microsoft gesproken, kijk eens hoe
geweldig dat UAC weer is geïmplementeerd, het is zo
efficiënt dat mensen de functie beginnen uit te zetten.

Schiet lekker op he, met die veiligheid?

Hoe zou het nu toch komen dat "nerds", geen enkel van de
persberichten die Microsoft rond spuugt nog serieus neemt.

De enige die hier oogkleppen op hebben, zijn diegenen die
zich niet voor de technologie interesseren en maar wat raak
klikken, vervolgens worden hun systemen gecompromitteerd en
verzenden ze killo's spam. Tja, dat krijg je als mensen hun
verantwoording niet nemen.

Laat mij dan maar een arrogante nerd zijn, ik heb mijn
zaakjes op computergebied in ieder geval in orde en mijn LAN
vormt voor niemand een bedreiging.

Als GNU/Linux leveranciers met Microsoft in zee gaan, laat
ik ze vallen als een baksteen. Dit was het geval met
Novell/SUSE. Deze distributie heb ik sinds 1998 gebruikt en toen het eindelijk tot mij doordrong wat de bedoeling van het samenwerkingsverband met Microsoft was, heb ik openSUSE gedumpt.

Het enige doel van dit soort samenwerkingen is de FLOSS gemeenschap een hak te zetten en Microsoft technologieën op te dringen.

Of moeten we daar soms dankbaar voor zijn :-)
18-11-2007, 21:50 door ml2mst
Door Eerde
Jui$t ;)
Men$en toch, jullie hacker slang is wel heel erg 20-e eeuws,
de huidige gangbare term is:

Micoshaft :-)
18-11-2007, 22:52 door TheM
Door ml2mst
Door Eerde
Jui$t ;)
Men$en toch, jullie hacker slang is wel heel erg 20-e eeuws,
de huidige gangbare term is:

Micoshaft :-)
Aaaaah nu snap ik de verhoogde viagra spam. ;-)
18-11-2007, 23:28 door spatieman
got in a spambot network ??
use M$ products..
18-11-2007, 23:30 door Anoniem
En met deze gehele discussie van hoog niveau heeft Roger dan ook
meteen zijn punt gemaakt.

Krijg overigens wel het idee dan security.nl ineens zijn blog heeft ontdekt
en ineens alles daaruit als nieuws betiteld...
19-11-2007, 10:27 door Anoniem
Het is een discussie waar je toch niet uitkomt.
Iedere gebruiker van een systeem beweert dat zijn systeem de
veiligste is en ieder komt dan weer met een onderzoek aan
die dat zou moeten bewijzen.
Ik denk zelf dat het niet zoveel uitmaakt welk systeem je
gebruikt.
Het belangrijkste is de gebruiker en zijn computerkennis.
Daar staat of valt de veiligheid van een systeem mee.
19-11-2007, 21:02 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-11-2007, 07:53 door Anoniem
Het zijn trouwens geen nerds maar geeks die veel verstand
van software hebben.
Dus de titel had beter kunnen zijn:
Alleen mensen die praten waar ze verstand van hebben
prefereren Linux boven M$!
21-11-2007, 11:02 door Anoniem
Gewoon even mijn idee over windows en linux.

Sinds 3 jaar heb ik alleen linux en dus zou ik een
buitenbeentje zijn?
Wel ik doe al wat ik wil of moet doen onder linux.

De hetze tussen beide systemen raakt me weinig. Je hebt nu
eenmaal voor en tegenstanders en voor en nadelen bij alles.
Ieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij gebruikt.

Als je je goed voelt onder windows? wel blijf er dan gewoon bij.
Ik heb de vrijheid en persoonlijke ervaring ( voor mij dan
toch, na 15 jaar windows en nu 3 jaar linux) om te kiezen
voor een open, respectvolle gemeenschap waardoor ik een
goed, veilig en betrouwbaar systeem heb.

En wat mij ook aanspoort is een volledig legaal arsenaal aan
degelijke programma's zonder een tweede job nodig te hebben
om dat te betalen. :-)

Ieder zijn keuze, ieder zijn waardigheid.
05-12-2007, 19:00 door Anoniem
Door Itsmeman
Door Anoniem
In situaties waar vergelijking tussen Windows en Linux nodig
is doe ik dat, en ja ik root voor Linux.

Ik zie dat als een vorm van intelligentie, beslissingen
maken op crusiale momenten. Als anderen dan 'schelden' met
termen als 'nerd', who cares.

Intelligente beslissingen hebben mijn leven verrijkt in
menig opzicht: heb leuke sexy vriendin, doe Ph.D. opleiding
en ben erg sociaal. Een beter leven bestaat mogelijk, maar
ik ben zeer tevreden.

Kijk, daar heb je nou weer zo'n voorbeeld van een arrogante
hark die
zichzelf intelligent vindt omdat hij met Linux werkt.

Hij ziet zelfs niet dat het zogenaamde gratis Linux helemaal
niet gratis is.
Dat hij langs omwegen flink betaalt. Maar in die richting
kijkend ziet hij
alleen maar zijn oogkleppen.

Dik gelijk joh!!!

Linux met z'n K,T installatie enzo,

ik heb 1 en een halve dag linux geprobeerd!!!
Dat systeem is echt zielig!!!
-Je kunt er niks normaal op installeren (bijvoorbeeld:
limewire)!
-Alles moet via giga omwegen!
-Het hele systeem kan echt geen stootje hebben!!!
-Alle games zijn voluit SAAI!!!
-Het opstarten duurt ter!nglang!!!
-Het systeem installeren is ronduit k.t!!!
-Het gooit je complete computer overhoop!!!
-Er is niet eens een dualboot mogenlijik!!!

Sorry voor mijn taalgebruik maar ik vind het een K.T systeem!!!
05-12-2007, 23:45 door Anoniem
Door Anoniem
Gewoon even mijn idee over windows en linux.

Sinds 3 jaar heb ik alleen linux en dus zou ik een
buitenbeentje zijn?
Wel ik doe al wat ik wil of moet doen onder linux.

De hetze tussen beide systemen raakt me weinig. Je hebt nu
eenmaal voor en tegenstanders en voor en nadelen bij alles.
Ieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij gebruikt.

Als je je goed voelt onder windows? wel blijf er dan gewoon bij.
Ik heb de vrijheid en persoonlijke ervaring ( voor mij dan
toch, na 15 jaar windows en nu 3 jaar linux) om te kiezen
voor een open, respectvolle gemeenschap waardoor ik een
goed, veilig en betrouwbaar systeem heb.

En wat mij ook aanspoort is een volledig legaal arsenaal aan
degelijke programma's zonder een tweede job nodig te hebben
om dat te betalen. :-)

Ieder zijn keuze, ieder zijn waardigheid.
ik ben 58 jaar en ken niet zoveel van pc nu heeft mijn buur
er ubuntu opgezet
en stel vast dat ik geen problemen meer gehad heb sinds 8
maand met die windows was het telkens iets ,en moest ik mijn
pc eerst een half uur schoonmaken eer ik nog op internet
durfde...ik kan nu surfen ,homebanking en alles wat ik
vroeger deed met win ..alleen veel vlugger en geen last van
virussen of spyware en dit met een cd die geheel gratis was
; ben ik nu een nerd.. of een gek die geen last meer wilde
hebben ..mijn pc dient om bep. dingen op te slaan niet om
omdehaverklap te formateren??
06-12-2007, 10:16 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Gewoon even mijn idee over windows en linux.

Sinds 3 jaar heb ik alleen linux en dus zou ik een
buitenbeentje zijn?
Wel ik doe al wat ik wil of moet doen onder linux.

De hetze tussen beide systemen raakt me weinig. Je hebt nu
eenmaal voor en tegenstanders en voor en nadelen bij alles.
Ieder moet voor zichzelf uitmaken wat hij/zij gebruikt.

Als je je goed voelt onder windows? wel blijf er dan gewoon bij.
Ik heb de vrijheid en persoonlijke ervaring ( voor mij dan
toch, na 15 jaar windows en nu 3 jaar linux) om te kiezen
voor een open, respectvolle gemeenschap waardoor ik een
goed, veilig en betrouwbaar systeem heb.

En wat mij ook aanspoort is een volledig legaal arsenaal aan
degelijke programma's zonder een tweede job nodig te hebben
om dat te betalen. :-)

Ieder zijn keuze, ieder zijn waardigheid.
ik ben 58 jaar en ken niet zoveel van pc nu heeft mijn buur
er ubuntu opgezet
en stel vast dat ik geen problemen meer gehad heb sinds 8
maand met die windows was het telkens iets ,en moest ik mijn
pc eerst een half uur schoonmaken eer ik nog op internet
durfde...ik kan nu surfen ,homebanking en alles wat ik
vroeger deed met win ..alleen veel vlugger en geen last van
virussen of spyware en dit met een cd die geheel gratis was
; ben ik nu een nerd.. of een gek die geen last meer wilde
hebben ..mijn pc dient om bep. dingen op te slaan niet om
omdehaverklap te formateren??
Welnee, natuurlijk bent u geen nerd. U wilt gewoon een
computer waar u mee kunt werken en waar u van op aankunt.
Een machine dat doet wat u wil dat het doet.
06-12-2007, 11:34 door SirDice
Door Anoniem
Linux met z'n K,T installatie enzo,

ik heb 1 en een halve dag linux geprobeerd!!!
Oei, wauw.. Nu mag je je met recht een expert noemen.

Dat systeem is echt zielig!!!
-Je kunt er niks normaal op installeren (bijvoorbeeld:
limewire)!
Je snapt 't niet.

-Alles moet via giga omwegen!
Je snapt 't niet.
-Het hele systeem kan echt geen stootje hebben!!!
Je snapt 't niet.
-Alle games zijn voluit SAAI!!!
Je snapt 't niet.
-Het opstarten duurt ter!nglang!!!
Je snapt 't niet.
-Het systeem installeren is ronduit k.t!!!
Je snapt 't niet.
-Het gooit je complete computer overhoop!!!
Je snapt 't niet.
-Er is niet eens een dualboot mogenlijik!!!
Je snapt 't niet.

Sorry voor mijn taalgebruik maar ik vind het een K.T
systeem!!!
Insufficient user intelligence error?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.