Geen computers meegenomen? Doet me een beetje denken aan wat
eens bij een klant van ons gebeurde...

Ook inbraak.... nieuwe dure servers lieten de inbrekers
onaangetast, maar met een oude UPS zijn ze vandoor gegaan.
Waarschijnlijk met de gedachte wat zwaar is moet veel geld
waard zijn :)

lol hadden ze beter het met lood gevulde doosje mee kunnen
nemen ;)

wel dan kan je zeggen dat je een professioneel UPS thuis hebt :)

Ik moet zeggen dat het geval in de persverklaring nogal
summier gesteld is. Ik heb eens de gevolgen van een inbraak
in een museum gezien, waarbij de inbrekers een ontzettend geraffineerde
manier gebruikten om de alarminstallatie te saboteren. Op de
tv zag ik meteen dat de bewegingsmelders niet deugden en uit
inferieure rommel bestonden: de melders bleken te zijn
afgeplakt, en dat terwijl de directeur verklaarde dat het
een "goed alarmsysteem" was dat recentelijk nog was
onderhouden. Een goede alarminstallatie moet voor dit soort
objecten zeker anti-mask technologie aan boord
hebben. Dit is er maar één van de vele anti-sabotage
systemen die IN het bedrijvenalarm moeten zijn ingebouwd.
Sabotage-alarm is dus een alarm, waarbij een poging tot
sabotage van het alarm deze al doet afgaan. Demonteert/
saboteert men draden, melders, gebruikt men valse sleutels
e.d., dan gaat het alarm alsnog af en heeft de inbreker het
nakijken.

In het onderhavige geval van het OM van Zwolle kan ik als
beveiliger alleen maar zeggen dat hier op een onvoorstelbare
manier moet zijn geblunderd. Een aantal mogelijkheden zet ik
daarom hieronder op een rij.

1. Het alarm werd ingeschakeld, maar deed toch zijn werk
niet goed (verkeerd of totaal geen onderhoud gepleegd door
een gecertificeerde Borg-monteur)
2. Draden voor de inbraak-doormelding zijn doorbroken
geweest en dit is niet gemeld, noch is dit door instanties
gemerkt. Er is dus te weinig of geen controle geweest op de
werking van het hele anti-inbraaksysteem.
3. De melders voor de detectie zijn niet goed opgesteld geweest
4. De melders hebben niet goed gefunctioneerd
5. De melders zijn gesaboteerd en dit leidde niet tot een
inbraakalarm
6. De draden van het alarm zijn gemanipuleerd en/of opnieuw
verbonden.
7. Het alarm werd wel geactiveerd, maar niet alles werd door
het alarm beveiligd (verkeerd geïnstalleerd/geconfigureerd)
8. Het alarm is nooit geactiveerd geweest omdat men dit
vergeten/opzettelijk nagelaten heeft, of omdat men er geen
ervaring in heeft gehad in de bediening van het systeem.
9. Het alarm is van inferieure kwaliteit geweest: de alarminstallatie is niet geïnstalleerd door een NCP-erkende organisatie en/of monteurs.

Hierdoor is (punt 9) niet alleen de kwaliteit van het bedrijvenalarm niet gegarandeerd, ook wat verzekering betreft, kan men dan geen aanspraak maken op enige schadevergoeding door een verzekeringsmaatschappij.

[url=http://www.xs4all.nl/~pgv123/IP.html]Website inbraakpreventie[/url]
[url=http://www.alphatronics.nl/producten/detectoren/#pr5]Anti-mask systeem[/url]
[url=http://www.ncp.nl/]Website NCP. Hier kan men de gecertificeerde bedrijven vinden[/url]

Ik denk dat punt 8 nog de meest waarschijnlijke is...

[qoute]Hierdoor is (punt 9) niet alleen de kwaliteit van het
bedrijvenalarm niet gegarandeerd, ook wat verzekering
betreft, kan men dan geen aanspraak maken op enige
schadevergoeding door een verzekeringsmaatschappij.

Website inbraakpreventie
Anti-mask systeem
Website NCP. Hier kan men de gecertificeerde bedrijven
vinden[/quote]
[fictie]
Heb vorig jaar een huis laten bouwen in het westland dat
heden een taxatie waarde kent van 630.000 euro incl. eigen
grond. Ons bedrijf doet aan 'dienstverlening' . Onze omzet
is 70% gestegen in de afgelopen drie jaar omdat wij
ongecertificeerd mogen installeren. Het in bedrijf stellen,
controleren en certificeren kost ons per opdracht 350,-
euro. Het oplossen van storingen aan gecertificeerde
installatie's zorgt voor 65% van onze
omzetstijging...[/fictie] (het is 95% meer winst, niet
verder vertellen)