FBI negeert vragen over politie spyware
Het bericht dat de FBI spyware op de PC van een verdachte installeerde heeft voor de nodige ophef gezorgd. Gebruikte de opsporingsdienst een beveiligingslek of sloten beveiligingsaanbieders een oogje voor het Trojaanse paard? Veel vragen, weinig antwoorden.
Journalisten wilden graag weten voor welke onderzoeken de "Computer and Internet Protocol Address Verifier" spyware is ingezet, of het toetsaanslagen kan opslaan, of andere inlichtingendiensten toegang tot de technologie hebben en of Microsoft en andere aanbieders hun software hebben aangepast om het gebruik van de spyware mogelijk te maken. De FBI heeft nog altijd niet gereageerd.
Reacties (20)
20-07-2007, 10:56 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-07-2007, 11:12 door
SirDice
Er wordt wel een hoop onzin geroepen hierover.. Remotely
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
Door SirDice
Er wordt wel een hoop onzin geroepen hierover.. Remotely
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
Er wordt wel een hoop onzin geroepen hierover.. Remotely
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
Of ze zeggen dat juist omdat ze inderdaad een Backdoor
hebben en geen paniek willen veroorzaken.... maar jij
schijnt over informatie te beschikken die de rest van de
wereld nog niet heeft dus... deel het met ons !?
20-07-2007, 12:52 door
SirDice
Zie het vorige bericht hierover.
20-07-2007, 13:14 door
spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben.
ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA
toegang te kunnen geven tot een doos.
hebben.
ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA
toegang te kunnen geven tot een doos.
Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben.
ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA
toegang te kunnen geven tot een doos.
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben.
ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA
toegang te kunnen geven tot een doos.
Mbt wat je zegt heb ik nog nooit op internet hier
bevestiging van gezien.
Om het zekere voor het onzekere te nemen, kun je open-source
software gebruiken (bijv. Linux), waar duizenden
onafhankelijke ontwikkelaars diep inzicht hierin en toezicht
op hebben.
20-07-2007, 13:47 door
SirDice
Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hier harde bewijzen voor gevonden.wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS ,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Door SirDice
harde bewijzen voor gevonden.
Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hierwie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
harde bewijzen voor gevonden.
Omdat nog lang niet alle exploits gevonden zijn..........
Waarom worden bepaalde bekende 'lekken' niet gepatched door
MS.....
20-07-2007, 14:51 door
SirDice
Door Anoniem
zijn..........
Vanaf W95 gaan de geruchten over backdoors al rond.. JeDoor SirDice
harde bewijzen voor gevonden.
Omdat nog lang niet alle exploits gevondenDoor spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hierwie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
harde bewijzen voor gevonden.
zijn..........
maakt mij niet wijs dat als daar echt een backdoor in had
gezeten deze nu nog steeds niet gevonden is. Dat zelfde
geldt voor NT, W2K, XP etc. Er zitten hele volkstammen met
debuggers in het OS te vroeten.. Denk je niet dat er allang
iets gevonden zou zijn?
Waarom worden bepaalde bekende 'lekken' niet
gepatched door
MS.....
En welke critical (we hebben het hier over remote access)gepatched door
MS.....
bugs zijn er nog niet gepatched dan? En sommige patches
duren inderdaad vrij lang maar ik denk dat dat eerder te
maken heeft met de houding van MS, die bagetaliseren
bepaalde problemen, snappen het niet of kunnen het niet
fixen zonder alle bestaande software in de wielen te rijden.
20-07-2007, 16:22 door
Stagiaire
En ik denk dat de NSA toch wel toegang tot je pc krijgt, met
of zonder backdoor :)
of zonder backdoor :)
Door SirDice
Er wordt wel een hoop onzin geroepen hierover.. Remotely
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
Er wordt wel een hoop onzin geroepen hierover.. Remotely
installed?!? Dacht het niet.. Een e-mail met een trojan kan
ik niet echt een remote install noemen.
Natuurlijk houdt de FBI de lippen stijf op elkaar. Dat voedt
alleen maar het "idee" dat ze een achterdeur hebben..
Iedereen schijt nu 3 kleuren str... daardoor..
Aandachtig lezen....
From: "greet2k.Com" <xuzon@multimax.com>
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
En kijk dan eens met wie de firma http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
@ SirDice:
Even over samenzweringen en complotten, (die bestaan niet!)
Een complot verberg je door je intenties geheim te houden en
achteraf druppelsgewijs gemanipuleerde informatie vrij te
geven en deze luchthartig af te doen als klein incident of
juist opblazen wat dan weer ongeloof brengt bij de
ontvanger. Zeg maar, social enginering op hoog niveau.
Omdat het voor overheden ondoenlijk is gebleken om over
productieprocessen te kunnen beslissen (wat wel geprobeert
is toen SMD technologie gemeengoed werd) is het 'bereik'
uitgebreid met software.
Om iemand of een bedrijf van schande en schade te vrijwaren
m.b.t. aantijgingen dat zij hebben meegewerkt aan dat soort
'dingen' heb je excuses en bevriende media nodig, zoals je
weet is er al tijden een mediaoorlog gaande tussen de Vrije
media en de z.g.n. 'Berlusconi' media.
In het geval van Windows zou je uit bovenstaande uitleg op
een complot stuiten, hoe meer lekken hoe vaker je je kan
verbergen achter een programmeerfout o.i.d. De (meerdere)
mogenlijk aanwezige backdoors zijn/waren omgeven met
'kleine' fouten die via de bevriende media weer als klein
incident werd afgedaan.
Door het internet is dat in een steeds grotere mate
bemoeilijkt door onafhankelijke media, en vanuit dat moment
zie je dat er steeds meer gebruik word gemaakt van
'verborgen' technologien om informatie en media te kunnen
controleren en waar nodig te manipuleren. DRM etc.
Op die manier kan een complot echt bestaan en een grotere
omvang hebben dan je je kunt voorstellen, er worden veel
mensen en media in betrokken die bewust verkeerd
geinformeerd worden en voor de 'massa' hun dagelijkse
nieuwspartners zijn die altijd de waarheid spreekt. (anchorman)
Laat je raden......
Wees gerust, ik ben niet paranoide, schizofreen of heb een MPS.
Even over samenzweringen en complotten, (die bestaan niet!)
Een complot verberg je door je intenties geheim te houden en
achteraf druppelsgewijs gemanipuleerde informatie vrij te
geven en deze luchthartig af te doen als klein incident of
juist opblazen wat dan weer ongeloof brengt bij de
ontvanger. Zeg maar, social enginering op hoog niveau.
Omdat het voor overheden ondoenlijk is gebleken om over
productieprocessen te kunnen beslissen (wat wel geprobeert
is toen SMD technologie gemeengoed werd) is het 'bereik'
uitgebreid met software.
Om iemand of een bedrijf van schande en schade te vrijwaren
m.b.t. aantijgingen dat zij hebben meegewerkt aan dat soort
'dingen' heb je excuses en bevriende media nodig, zoals je
weet is er al tijden een mediaoorlog gaande tussen de Vrije
media en de z.g.n. 'Berlusconi' media.
In het geval van Windows zou je uit bovenstaande uitleg op
een complot stuiten, hoe meer lekken hoe vaker je je kan
verbergen achter een programmeerfout o.i.d. De (meerdere)
mogenlijk aanwezige backdoors zijn/waren omgeven met
'kleine' fouten die via de bevriende media weer als klein
incident werd afgedaan.
Door het internet is dat in een steeds grotere mate
bemoeilijkt door onafhankelijke media, en vanuit dat moment
zie je dat er steeds meer gebruik word gemaakt van
'verborgen' technologien om informatie en media te kunnen
controleren en waar nodig te manipuleren. DRM etc.
Op die manier kan een complot echt bestaan en een grotere
omvang hebben dan je je kunt voorstellen, er worden veel
mensen en media in betrokken die bewust verkeerd
geinformeerd worden en voor de 'massa' hun dagelijkse
nieuwspartners zijn die altijd de waarheid spreekt. (anchorman)
Laat je raden......
Wees gerust, ik ben niet paranoide, schizofreen of heb een MPS.
Door Stagiaire
En ik denk dat de NSA toch wel toegang tot je pc krijgt, met
of zonder backdoor :)
En ik denk dat de NSA toch wel toegang tot je pc krijgt, met
of zonder backdoor :)
Als je op hun 'uitnodiging' in gaat wel waarschijnlijk..
Er zijn commerciele diensten die anoniem internetgebruik
mogelijk maken, dan heb je wel een trojan nodig om de juiste
machine te vinden......
Ja, microsoft wordt gesponsord door de NSA. In ruil hebben
ze wel toegangsmogelijkheden geïmplementeerd, waar geen
firewall of ander mechanisme op de computer zelf alarm
slaat. Ook geen MS onafhankelijke producten. Die werken toch
met de MS API's, terwijl zo'n backdoor onderlangs gaat.
ze wel toegangsmogelijkheden geïmplementeerd, waar geen
firewall of ander mechanisme op de computer zelf alarm
slaat. Ook geen MS onafhankelijke producten. Die werken toch
met de MS API's, terwijl zo'n backdoor onderlangs gaat.
21-07-2007, 13:14 door
spatieman
Door SirDice
harde bewijzen voor gevonden.
Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hierwie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors erin
hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de SS
,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
harde bewijzen voor gevonden.
toten sprechen nicht. :)
Door SirDice op vrijdag 20 juli 2007 13:47
quote:Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors
erin hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de
SS ,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hier
harde bewijzen voor gevonden.
quote:Door spatieman
wie zegt mij niet dat windows STANDAARD al backdoors
erin hebben. ik meen dat VISTA zowiezo backdoors hebt om de
SS ,eh NSA toegang te kunnen geven tot een doos.
Die Urban Legend bestaat al jaren en NOG NOOIT zijn hier
harde bewijzen voor gevonden.
Bij het opzoeken van een lokaal bestand op je eigen pc, bij
tijdsynchronisatie (w32time èn de XP-klok zelf), bij het
installeren van hardware en bij weet ik wat nog meer, maakt
XP eerst contact met microsoft.com
De informatie die verstuurd wordt, is gecodeerd. Dus het is
moeilijk te bepalen wat er precies verstuurd wordt.
Misschien vraagt de Microsoft-server de XP-client wel heel
subtiel uit.
Microsoft houdt graag dingen geheim en is niet bang voor een
misstapje zo nu en dan; centen zat voor een schikking of
rechtszaakje.
Daarmee zeg ik niet dat Windozen geen achterdeuren hebben,
maar dat je ofwel op ome Bills blauwe ogen moet vertrouwen,
ofwel alternatieven onderzoeken.
23-07-2007, 12:02 door
SirDice
Door Anoniem
Bij het opzoeken van een lokaal bestand op je eigen pc, bij tijdsynchronisatie (w32time èn de XP-klok zelf),
NTP is een bekend protocol. Bovendien kun je andere dan time.microsoft.com servers gebruiken. Bij het opzoeken van een lokaal bestand op je eigen pc, bij tijdsynchronisatie (w32time èn de XP-klok zelf),
bij het installeren van hardware en bij weet ik wat nog meer, maakt XP eerst contact met microsoft.com
Dan moet je ook niet kiezen dat windows op internet naar een nieuwere versie kan gaan zoeken.Misschien moet je eens wat beter kijken naar wat voor verkeer er naar MS gaat en of je daar niet zelf verantwoordelijk voor bent?
Bovendien is de Urban Legend dat de FBI, NSA, CIA of welke andere DLA dan ook, remote (da's op afstand!) een connectie naar jouw computer maakt om even "rond te neuzen" of iets te installeren bij je....
23-07-2007, 12:19 door
SirDice
Door Anoniem
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Misschien moet je eens naar de Received headers kijken?From: "greet2k.Com" <xuzon@multimax.com>
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Alles wat hierboven staat is te faken.
Door SirDice
Alles wat hierboven staat is te faken.
Door Anoniem
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Misschien moet je eens naar de Received headers kijken?From: "greet2k.Com" <xuzon@multimax.com>
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Alles wat hierboven staat is te faken.
IDD, dat kan. Maar zou het dan ook logisch zijn dat het
geinfecteerde bestand op de servers van multimax.com staat
en vanaf daar gedownload kan worden om te 'bekijken' ? wat
denk jezelf..
Door Anoniem
IDD, dat kan. Maar zou het dan ook logisch zijn dat het
geinfecteerde bestand op de servers van multimax.com staat
en vanaf daar gedownload kan worden om te 'bekijken' ? wat
denk jezelf..
Door SirDice
Alles wat hierboven staat is te faken.
Door Anoniem
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Misschien moet je eens naar de Received headers kijken?From: "greet2k.Com"
<xuzon@multimax.com>
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset=&quot;Windows-1252&quot;;
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
<xuzon@multimax.com>
To: <beheer@xxxxxxxxxxxx>
Subject: You've received a postcard from a School mate!
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:41:52 -0400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset=&quot;Windows-1252&quot;;
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
En kijk dan eens met wie de firma
http://www.multimax.com zaken doet...
http://www.multimax.com/customers/all_customers.shtml
Alles wat hierboven staat is te faken.
IDD, dat kan. Maar zou het dan ook logisch zijn dat het
geinfecteerde bestand op de servers van multimax.com staat
en vanaf daar gedownload kan worden om te 'bekijken' ? wat
denk jezelf..
Informatief:
1. http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
2.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Personal_surveillance
3.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=George_W._Bush%27s_domestic_spying
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_operation
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
