hadden ze die dan al kant en klaar op de plank liggen ofzo?
Of hebben ze de oude meuk van een nieuw kleurtje en logo
voorzien en dat gelanceerd?

Hoe weet je dat dat ze KAV gebruiken? Heb je er gewerkt?

Microsoft is niet de enige die av uitbrengt voor een redelijke prijs.
Bitdefender is/was te koop voor minder dan EUR 50,- voor 2 pc's voor 2
jaar. Ook Panda is een stuk goedkoper, en zo zijn er nog een aantal die
qua prijs ver onder het niveau van symantec zitten. Ze zijn zelf gewoon duur
samen met Mc afee en nu er steeds meer concurrentie komt gaan ze zitten
zeuren. Over de gratis scanners hoor je ze niet, denk dat dat aandeel
groter is dan het aandeel van live onecare

M$ heeft zijn langste tijd gehad, let op mijn woorden, "read
my lips" :)

wat is nou weer voor bash uitspraak, ongenuanceerd zonder enig
aanknopingspunt. Hier is geen enkele aanwijzing voor.

Dan mag je die andere bronnen ook even uit de doeken doen. Een laptop
is niet zo overtuigend.

Stelliger daar zijn de afgelopen 8 maanden zeer veel
aanwijzingen voor !

a. Vista wordt niet zo snel opgenomen op nieuwe systemen als XP.
b. de tatale verkoopcijfers vallen tegen
c. grootgebruikers wachtes langen met de overstap naar Vi$ta
d. er zijn al fabriekanten die helemaal van de preinstaaled
Vi$ta af stappen

Verder;
*De ellende met overstappen is genoegzaam bekend
*De hardware eisen zijn absurd, dus tracht men het op
systemen te draaien die bij lange niet voldoen aan de
minimum eisen, waardoor de teleurstelling alleen maar groter
wordt
*De problemen met "genuine advantage" "trusted computing"
"DRM" etc zijn dagelijk in het nieuws en trekken honderden
miljoenen gebruikers
*De hele IP & patenten affaire begint op te breken
*Neelie heeft M$ al bijna een miljard $ aan boetes gegeven
*Slects 5% van de beloofde nieuwe 'goodies' zit ook
daardwerkelijk in Vi$ta
*Het businessmodel van M$ is verouderd
*De FUD campagne tegen concurrentie is al gestaakt wegen
tegenovergestelde resultaten, het keerde zich tegen M$
*Steeds meer M$ fraude komt aan het licht, zo hadden we
eerder dit jaar bloggers die gratis notebooks kregen voor
een 'positief' stukje over Vi$ta en nu blijkt er ook al bij
ooxml gefraudeerd te worden
*Steve Baldmer denk nog steeds dat Google niets voorstelt
"fucking kill Google" is geen long term view in mijn opninie ;)
*SCO is voor M$ "the beginning of the end"

Zal ik nog even 100 punten doorgaan ?

Echt M$ heeft zijn langste tijd gehad, reken maar terug, tel
hetzelfde aantal jaren vooruit en kijk dan naar de
voorspellingen van andere OS verwachtingen.

Op mobiel gebied heerst Symbian, op servers Linux (LAMP) en
in embeded systems zal je nog weinig nieuwe initiatieven
zien die niet OperSource zijn etc. etc. etc.

Dus nix bash uitspraak allemaal feiten !

Als dit de enige feiten zijn, heb je misschien gelijk. Maar
om zo'n voorspelling te doen heb je misschien meer feiten
nodig. Andere groten der aarde zijn je voorgegaan met
mislukte voorspellingen. Bill Gates zelf bijvoorbeeld, met
z'n 640k en het idee dat internet niet zo interessant was
(geen standaard tcp/ip in windows 3.11).
Einstein dacht blijkbaar zelfs dat atoomenergie niet
geschikt was om comsumptie-energie op te wekken...
Maar wat mij betreft mag je voorspelling uitkomen :)

Verder valt het wel op dat vooral Symantec nogal vaak tekeer
gaat tegen Microsoft, terwijl je meeste andere
malware-bestrijders daar niet zo erg over hoort.

Het ging erom of M$ een financiele bedreiging voor Symantec
vormde.... de fin positie en tanende monopolie van M$ lijkt
me daarom wel degelijk on-topic !

Symantec profiteert al jaren van hun mktg machine die hen op nr1 heeft
gebracht. Daardoor halen ze massa's $$ binnen via de
conumentenrenewals. Met M$ erbij krijgen ze een te duchten concurrent.
Echter momenteel is M$'s product nog niet van het niveau van de
gevestigde waarden. Gebruik zelf al jaren Panda: goedkoper en betere
prestaties.

Af en toe laat ik One Care eens een scan maken,en dat al zolang deze te
proberen valt.
Ze raken geen Pepernoot,vinden zelfs geen Troyan Horses.
Zet je even de Free van Avast er op,en je hebt beet.
Nou is Antivir (ook vrij ) nog beter schijnt,dus ik zie niet dat One Care even
de markt veroverd.
Want waarom geld uitgeven als je Bill kan aftroeven.
Zelf prefereer ik 100% NOD32 die keus heb ik na gebruik van een trial
gemaakt. En je merkt echt niet dat die meedraait.
Maar lees ik daar ook nog Panda?
Is misschien beter dan One Care,maar een totale ramp voor je systeem.
De ondersteuning is nul,en als je Panda wil verwijderen ,...... nou al
genoeg over gehad.

ik zelf werk met norton 2007 heb wel 2008 geprobeert maar dat is niks
mijn pc blijft langzaam en even over onecare van microsoft die heb ik
ook gehad maar beveiligt niet hoor het enige dat hij doet is update daar
woord je gek van ik zelf werk met vista maar een goed betrouwbaar
beveiligings programma kan ik niet vinden wie kan me een idee geven