Nedap rommelt met Wikipedia, maar "censuur" is ok
De wereldwijde censuur die de Wikipedia scanner aan het licht bracht, waaronder ook door de Tweede Kamer, heeft inmiddels een nieuwe "boosdoener" gevonden. De Nederlandse fabrikant van stemcomputers Nedap blijkt namelijk flink in de online encyclopedie te censureren. De ontdekking is afkomstig van de actiegroep "Wij vertrouwen stemcomputers niet".
Morgen zal er een overzicht van alle aanpassingen verschijnen, maar nu is al bekend dat kritische passages over het verloop van een pilot met Nedap stemcomputers In Italië in 2006 werden verwijderd, en aangevuld dat de test juist een succes was. Nedap verwijderde ook een referentie naar een artikel op de website van het Italiaanse persbureau AGI.
Geen censuur
Volgens het EPN, Platform voor de informatiesamenleving, is het wijzigen van artikelen in Wikipedia door belanghebbenden niet per definitie fout. "Wikipedia benut, evenals vele andere ‘sociale software’, de wisdom of the crowds. De kern van de werkwijze is de volledige openbaarheid van informatie zodat die door alle partijen gecorrigeerd kan worden.
Voor de betrouwbaarheid van deze online encyclopedie is dan noodzakelijk dat veranderingen zoals onlangs gedaan door bedrijven, Kamerleden en andere bekende Nederlanders, worden opgemerkt door de ‘community’ en zichtbaar zijn. Die kan zo nodig ingrijpen en is het eindresultaat een zo evenwichtig mogelijke weergave van de feiten." zegt directeur Tom van der Maas.
Wikipedia.unplugged
Wikipedia.plugged
Maar ja hoe check de auteur? Hoe weet je wie tot welke partij hoort.
bijhouden zodat je alles kunt nalopen.
Hmm wat wel weer zou kunnen is alle wijzigingen die gemaakt zijn
bijhouden zodat je alles kunt nalopen.
en dat is dus het hele idee van wikipedia.
waarom komen er nou bij elk bericht hierover zoveel reacties van mensen
die het hele principe van wikipedia niet lijken te begrijpen. iedereen mag er
aanpassingen maken, dat is juist de bedoeling. meestal worden dit soort
dubieuse aanpassing binnen korte tijd weer aangepast juist omdat het
systeem werkt. wikipedia zegt niet dat ze op elke moment de hele
waarheid vertellen, het is mogelijk dat er soms fouten staan, maar die
zullen snel door de gemeenschap weer goed gezet worden.
ochtends de daadwerkelijke versie (met link naar Italiaanse
krant). En daarna om het uur, en dan om de minuut middels
een handig scriptje! En dan is de eerste wiki-overflow een feit!
Bij vrijheid van meningsuiting hoort openheid. En dan is er
een kans dat die meningen niet door iedereen gedeeld worden.
Bij openheid hoort niet het verwijderen van ongewenste
tekst, maar het inhoudelijk bestrijden daarvan (met
controleerbare bewijzen). Dat is het verschil tussen
verbieden en uitleggen.
Het verschil tussen hoe je met je hond en je kind omgaat.
Hmm wat wel weer zou kunnen is alle wijzigingen die gemaakt
zijn
bijhouden zodat je alles kunt nalopen.
en dat is dus het hele idee van wikipedia.
waarom komen er nou bij elk bericht hierover zoveel reacties
van mensen
die het hele principe van wikipedia niet lijken te
begrijpen. iedereen mag er
aanpassingen maken, dat is juist de bedoeling. meestal
worden dit soort
dubieuse aanpassing binnen korte tijd weer aangepast juist
omdat het
systeem werkt. wikipedia zegt niet dat ze op elke moment de
hele
waarheid vertellen, het is mogelijk dat er soms fouten
staan, maar die
zullen snel door de gemeenschap weer goed gezet worden.
Tot op zekere hoogte heb je gelijk maar het opzettelijk
plaatsen van misleidende berichten word aangemerkt als
vandalisme....!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
neutraal gezichtspunt in te nemen. Omdat de artikelen door
elke bezoeker bewerkt kunnen worden, geeft Wikipedia echter
geen garantie wat betreft de juistheid van de informatie.
Daarnaast is vanwege het open karakter van het project
vandalisme een probleem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Toedeloe
wikipedia, je kunt het censuur noemen maar het is natuurlijk logisch dat
partijen inzage hebben en kunnen reageren op feitelijke onjuistheden in
berichten over hun persoon of bedrijf. Nu kun je werkelijk alles zeggen
over andere personen, niet meer dan logisch dat de wederpartij daarin
gaat editen.
Hmm wat wel weer zou kunnen is alle wijzigingen die gemaakt
zijn
bijhouden zodat je alles kunt nalopen.
Je kunt per pagina al de wijzigingen doorlopen, dus het
bijhouden is er al. Het enige verschil dat dit script
toevoegt is dat je nu ook kunt zien wie het heeft gewijzigd,
compleet met ip adres en de eigenaar van dat adres.
Ik ben een voorstander van de vrijheid van meningsuiting.
Ook al ben ik het niet met iedereen eens ik zal altijd vechten voor ieder zijn
recht om te zeggen wat hij wil.
snap je nou echt niet dat je jezelf tegen spreekt? als iedereen recht heeft
op zijn of haar mening dan mag Nedap dus ook zulke artikelen aanpassen
op basis van hun mening.
en ja als het een aanpassing is die niet klopt dan is dat vandalisme op
wikipedia, maar dat iets heel anders dan censuur. en dan nog wordt het
opgelost door het wikipedia systeem.
reactoren als goed omschreven..
en dat de straling allemaal hoax is.
en dat genetische veranderingen door straling ook allemaal
hoax is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
