het 11de gebod: gij zult niet hacken!

Iemand kan radicaal in zijn leven zijn (celibaat, vasten en
onthouding) maar geen gevaar voor anderen veroorzaken.
Radicaal hoeft ook per definitie geen probleem te zijn. Het
wordt wat anders als Radicaal leven de vrijheid van keuze
van een ander of andersdenkende beknot of gewetensdwang
wordt uitgeoefend gecombineerd met geweld of
staatsonderdrukking, zoals we dat zien bij Islamisten. Dan
moet men zich daar sterk gaan beraden of deze weg wel de
juiste is en dat Radicaal leven niet misbruikt wordt.

Evenzo geldt dit voor Christenen. Radicaal leven is geen probleem,
alleen mag het niet misbruikt worden.

Moslim dit, islam dat, terrorist zus, extremist zo... Oh,
wacht, het ging hier niet eens over moslims of over de islam!?

Blijkbaar is de term 'achterlijk' niet exclusief op de islam
van toepassing... Oud nieuws, maar toch fijn dat het zo af
en toe bevestigd wordt.

Dat is nu juist het probleem van radicalen die zijn niet
tolerant!!

Leuke liefde van die Jezus.

Verbaasd me niets, het Christelijke geloof claimt toch ook
de enige weg te zijn voor het bereiken van de eeuwige
zaligheid, net als zo veel andere religies. Al die
religieuzen hebben dus het heilige gelijk per definitie aan
hun kant. Net een BMW met standaard ingebouwde voorrang waar
je tenslotte voor betaald hebt.

HUH.?!

Indien iemand radicaal leeft heeft verachting voor de anders
denkende.

Informatief:
1.) http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicale_Bond

2.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicaal_%28politiek%29

3.)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Progressief_liberalisme

En dan speciaal voor Peter:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkheidsideaal

Mocht je het vergeten zijn Peter, "In een democratie is de
voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit
gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het
volk." http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

Laat ik nu net een groot voorstander zijn van onze
democratie die goed functioneert binnen onze monarchie.

Ik ben een voorstander van het vrije denken en vrij spreken
met respect voor de ander en zonder enig vooroordeel over
ras, geloof en sekse.

Ik heb respect en bewondering voor onze monarchie, hare
majesteit koningin Beatrix en alles wat zij voor onze
economie en haar onderdanen heeft gedaan en doet. (niet te
verwarren met een overheidsbeleid)

Fred

Het tiende gebod: Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat
uw naaste toebehoort.

Geen verdere uitleg nodig neem ik aan.

Of wel.? http://nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden

Bertus Bierbuik

Wel eens de bijbel en de koran gelezen?
Dat zijn kopieen van elkaar, in de ene heet de hoofdpersoon
Jezus en in de andere Mohammed... Verder zijn het over het
algemeen dezelfde verhalen.
De meeste mensen in Nederland doen niet zo moeilijk over het
geloof, behalve de extremen.
En die extremen zijn juist de mensen die de problemen
veroorzaken...

Om even terug te komen op het hoofdonderwerp... weinig
nieuws... tja, er wordt es op myspace gerotzooit, maar dat
gebeurt heel veel want myspace is zo lek als de Nederlandse
overheid...

Eigenlijk is dit geen nieuws...

Onlangs nog moordpartijen meegemaakt uit naam van het
christendom?

@Nomen,

Ja, dat zie ik dagelijks.

Nee dat hoef niet meer als je al aan de top van de macht
staat en dat doen we ook niet uit 'naam van' maar verzinnen
altijd wel een (leugen) (WMD) excuus...... vanaf de
kruistochten tot heden, dus.... heb je even .... !?

"Alleen Christenen begrijpen niet dat Christus geweldloos was."
Mahatma Ghandi

"the West won the world not by the superiority of its ideas
or values or religion but rather by its superiority in
applying organized violence. Westerners often forget this
fact, non-Westerners never do." Samuel P. Huntington

"Onlangs nog moordpartijen meegemaakt uit naam van het
christendom?"

Dat zal best nog wel op het programma staan. Er zijn genoeg
aanwijzingen dat de verschillende geheime diensten een
flinke vinger in de pap hadden en hebben wat betreft
religieus extremisme. Stirring up shit, goed voor de globale
politieke agenda.

De middeleeuwen staan er vol van. Moorden uit naam van
"God", wie/wat dat dan ook is... Ik kan me niet herinneren
dat een paus, de despoot van de katholieke kerk, hier ooit
verontschuldigingen voor heeft gemaakt.

Geloven is fijn, leven en laten leven, maar val er een ander niet mee lastig

Het christendom heeft een zeer 'rijke' en lange historie als
het gaat om oorlogen, genocide en het martelen of vermoorden
van andersdenkenden aka ketters. Telt de politieke steun van
de katholieke kerk aan de holocaust nog als recent? Oude
testament wel eens gelezen? Er zijn nogal wat mensen die
zeggen hun politieke keuzes baseren op dit boek dat vol
staat van genocide in naam of in opdracht van hun God.

Geloven in God, Christus of Allah, de verschillen zijn
klein. Het gevaar zit bij betweterige machtswellustelingen
die erin slagen om mensen over te halen tot de meest bizarre
en mensonterende acties door te appeleren aan religieuze
sentimenten.

Ik geloof ook... in de rede!

de 'Crusade against terrorism' van Bush c.s. wordt naar de eigen
achterban wel zo gebracht, dus eh, ja. Irak. Afghanistan. Niet opgevallen?

Dat hoeft nu ook niet meer aangezien 'we' aan de top van de
pikorde belandt zijn door al ons gemoord en geplunder door
de eeuwen heen....
'We' doen dat ook niet 'uit naam van' maar verzinnen altijd
leugens om het klootjes volk te mobiliseren, dat gaat al zo
vanaf de kruistochten tot heden (WMD, anyone!?).

Lesje socio.....; "The West won the world not by the
superiority of its ideas or values or religion but rather by
its superiority in applying organized violence. Westerners
often forget this fact, non-Westerners never do." Samuel
P. Huntington

"Alleen Christenen begrijpen niet dat Christus geweldloos
was; er is geen weg naar vrede, vrede is de weg." Mahatma
Ghandi

NB: @Redactie; aangezien ik al eerder heb gemerkt dat
blijkbaar de reacties geselcteerd worden, zou het misschien
sportief zijn even te melden dat jullie censuur
toepassen..... (begrijp me niet verkeerd, het is jullie
site en dus ook jullie goed recht maar meld het dan even
duidelijk)

Sabra en Shatila? Qua dodenaantal grofweg evenveel slachting als 9/11 en gek
genoeg weten niet veel mensen waar die intifada nou over gaat.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre)

Je hebt dus Palestijnen die moslim en terrorist zijn, en
Palestijnen die Christelijk zijn en terrorist.
Het lijkt mij dat radicalisering meer met regio's te maken
heeft dan met het geloof zelf.
In Amerika worden regelmatig mensen vermoord door
anti-abortus terroristen.

Anno Domini 2008 bestaan er in het moderne westen mensen die
een levensovertuiging hebben, die gebaseerd is op een boek
dat onderhevig is aan 2000 jaar (mis)interpretaties,
aanpassingen en vervalsingen. Deze moderne westerse mensen
geloven dat een of andere kerel 3 dagen in de buik van een
walvis geleefd heeft en dat onze hele planeet in 6 dagen
gemaakt is.

De meeste van deze mensen hebben niet zo heel veel moeite
met andere meningen. Maar er zijn erbij, die andere meningen
actief bestrijden. Deze groep 'hackers' bijvoorbeeld maar
ook mensen die stukjes evolutietheorie uit documentaires
knippen. Zo iemand, die duidelijk heeft gemaakt niet open te
staan voor andere meningen, is nu zelfs directeur van de
openbare omroep!
Er zijn veel mensen die vinden dat geen enkel mens een
bepaalde zuigfilm mag zien, omdat die niet strookt met
(alleen) hun levensovertuiging. De arrogantie waarmee deze
mensen hun normen & waarden boven die van andere mensen
stellen ervaar ik zelf als misselijkmakend. Waar die
arrogantie toe geleid heeft in de afgelopen eeuwen:
heksenverbranding, jodenvervolging, uitroeien van hele
volksstammen, schijnheiligheid in de dagelijkse omgang met
elkaar, frustraties over sex (toch onze natuur?) en nog veel
meer zaken waaruit Jezus' Love mij niet helemaal duidelijk
wordt. Misschien wordt het tijd dat Wilders ook maar een
film over de bijbel maakt, want gezien de geschiedenis lijkt
het Christendom veruit het agressiefste geloof dat ooit
bestaan heeft.

Al die verschillende groeperingen hebben blijkbaar nogal
sterke meningsverschillen over de enige echte waarheid, die
(alleen) zij allemaal kennen. In een poging nuchter te
blijven denk ik dan maar (zoals Nederlanders vroeger al),
dat de echte enige echte waarheid vermoedelijk ergens in het
midden ligt.
Naarmate mensen minder openstaan voor andere meningen, zit
hun overtuiging vermoedelijk verder van het midden af, en
dus dichter bij de randen. Naarmate deze mensen meer geweld
gebruiken om andere meningen te bestrijden, plaatsen zij
zichzelf dus meer in de categorie 'randdebielen'.

We weten allemaal hoe goed het gaat in samenlevingen waarin
men geen vrijheid heeft zijn mening te uiten. Laten we
zorgen dat wij niet tot zoiets afglijden. Het is dus aan ons
allen om nuchter om te gaan met het geschreeuw van enkele
randdebielen en te zorgen dat niet enkelen het verpesten
voor velen.

Zucht,..... en waar baseer je deze onzin op !?

"Moslim dit, islam dat, terrorist zus, extremist zo... Oh,
wacht, het ging hier niet eens over moslims of over de islam!?"

Fundamentalistische stromingen vind je in iedere godsdienst terug, lees
maar eens het boek "The Battle for God" van theologe Karen Armstrong,
waarin dit uitvoerig wordt beschreven.

Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld ook Bush meerdere malen verklaard
heeft dat hij opdracht van God kreeg om ten strijde te trekken tegen
Irak; dit valt weer goed bij de fundamentalistische Christelijke stromingen
in de VS.

"Wereldwijd gezien worden de Christenen het meeste onderdrukt..."

Wereldwijd gezien hebben de Christenen zowel de meeste vrijheid als de
meeste welvaart, maar laat je maar aanpraten dat de Christenen het
meest onderdrukt worden, als je daar blij van wordt, ook al is het
pertinente onzin.

Waarom zijn religieuze mensen toch zo intolerant?
Waarschijnlijk omdat ze denken de waarheid in pacht te hebben.
Ze verwisselen het woord waarheid met mening en gunnen
anderen die dan niet meer. Ik heb daar maar een woord voor,
walgelijk.

Lekker intolerant bezig zeg....!

Ik geloof niets van wat je daar beweert.......

quote:

"Waarom zijn religieuze mensen toch zo intolerant?
Waarschijnlijk omdat ze denken de waarheid in pacht te hebben."

Heeft niets met religie te maken, meer met persoonlijkheid.
In elke religie/ideologie kom je ze tegen.

iets walgelijk vinden heeft niets met intolerantie te maken,
het is maar een mening. De christelijke hackers gunnen dat
een ander blijkbaar niet, dat is intolerantie! Dus wat jij
beweerd is al zeker niet waar,

Dat is dus exact de reden waarom ik mij verre hou van
religies/ideologieën ;-)

Jij hebt ze blijkbaar niet gelezen. Of niet goed gelezen, dat kan 't ook zijn.

Maar O.T.: ik ben christen en als mensen op basis van hun christen-zijn
het kunnen verantwoorden om sites van andersdenkenden te defacen,
dan hebben ze 't m.i. niet begrepen. En ja, mijn collega's zien mij ook als
een "fundamentalist", maar daar kan ik niet wakker van liggen.

quote:

"Dat is dus exact de reden waarom ik mij verre hou van
religies/ideologieën ;-)"

Intolerantie komt absoluut niet alleen tot uiting via een
religie of ideologie. Mensen met rigide karakterstructuren
kom je werkelijk overal tegen.

Heb je wel een beetje gelijk in, maar denk je niet dat
religies met hun absolute monopoly op waarheid, dit niet een
beetje stimuleren?
Wij hebben gelijk dus leggen we jou site plat...

quote:

"Heb je wel een beetje gelijk in, maar denk je niet dat
religies met hun absolute monopoly op waarheid, dit niet een
beetje stimuleren?
Wij hebben gelijk dus leggen we jou site plat..."

Religieën/ideologiën zijn niets meer dan "tools".
(Eigenlijk kan men alles wel als tool gebruiken voor
verschillende doeleinden.) Je kunt een religie/ideologie op
een positieve manier vorm geven in het leven of bewust
gebruiken om te manipuleren en/of te *bekeren*. Het ligt
helemaal aan het individu hoe hij/zij vorm geeft aan
zijn/haar geloofsleven en wat trok hem/haar in de eerste
plaats aan in een bepaalde religie/ideologie. Er zijn genoeg
religieuze mensen die hoofdzakelijk een boodschap van liefde
prediken maar helaas zijn er ook genoeg mensen die in zwaar
wetticisme vervallen en dat ook opdringen aan anderen. En
natuurlijk zijn er zat niet-religieuze mensen die ook
zaken/meningen opdringen aan anderen alleen zijn die mensen
vaak niet als groep te herkennen omdat zij verspreid zijn
over allerlei groepen.

fijne onafhankelijke bron is dat. op #1 staat trouwens noord
korea, ik heb zo'n vermoeden dat elk geloof daar vervolgd wordt.

Ik wist niet dat Rookie iets had met WC-Eend...