Cees Boogaart:
Nu is het zo dat criminelen niet op de huid mogen worden gezeten
(geschaduwd) omdat dat hun privacy schaadt !?
Mijn privacy wordt meer bedreigd door email-spam,
telefoonspam en
folder-spam die ik ongevraagd binnen krijg.
Je vergelijkt wel twee uitersten maar goed.
Hoe verklaar je de inzet van een robocopter met AB door de
Amsterdamse justitie die criminelen ongemerkt in de gaten
kan houden en volgen..?
Ik vermoed dat je een wens die justitie heeft met de feiten
verwisseld.
De wens is: om verdachte personen via camera's langs de NL
wegen te observeren en hun bewegingen te pas en te onpas te
mogen frustreren.
De feiten: het gaat om VERDACHTEN die geen direct gevaar
voor de samenleving zijn. (men zal geen bomgordeltje bij die
persoon vinden)
Voor verdachte personen met een extremistische ideologie en
die een mogelijk risico vormen voor onze samenleving gelden
andere wetten en die gaan heel ver (AIVD), inclusief het
zichtbaar en fysiek frustreren van de dagelijkse bewegingen
van een individu, het fysiek afluisteren van woon,
verblijfplaatsen en volgen van transportmiddelen en
telecommunicatie zonder tussenkomst van een rechter.
Het is erg gevaarlijk om te vragen naar wetten voor
specifieke doelgroepen, dat was in Nazi Duitsland destijds
ook het geval en we weten hoe dat is afgelopen.
AH